Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ...arasında 03/07/2018 tarihli ekte bir örneği sunulan davalı ...'in de müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı borçlu ...'ın müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılara Üsküdar 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek söz konusu kredi borcu nedeniyle kredinin kat ediliş tarihi itibariyle 12.405,03-TL borcun bulunduğu belirtilerek hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/313 KARAR NO : 2022/219 DAVA : BANKA DIŞINDAKİ DİĞER KREDİ KURULUŞLARINA İLİŞKİN DÜZENLEMELERDEN KAYNAKLANAN (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ...arasında 03/07/2018 tarihli ekte bir örneği sunulan davalı ...'in de müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı borçlu ...'ın müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılara Üsküdar 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek söz konusu kredi borcu nedeniyle kredinin kat ediliş tarihi itibariyle 12.405,03-TL borcun bulunduğu belirtilerek hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak icra takibi davalının haksız ve dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazları ile durduğunu, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazlarının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazları nedeni ile davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; Müvekkilinin dava dilekçesinde belirtildiği üzere ...isimli kişiye sadece kullandığı kredi için kefil olduğunu, başkaca bir kefaletinin söz konusu olmadığını, kredi borçlusunun borcu ödememesi üzerine davacı bankaya 33.000,00.-TL ödeme yaptığını, dekontu ekte sunduklarını, borçlunun başkaca borçları (kredi kartları vb.) var ise müvekkilinin kredi kullananın tüm borçlarına kefil olmadığını, takibe dayanak yapılan borçlara kefaletinin bulunmadığını belirterek davanın reddine, haksız ve yersiz olarak açılan dava nedeniyle dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemleri nedeniyle ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 18/11/2020 tarihinde dayanak genel kredi sözleşmesi nedeniyle, 12.405,03.-TL asıl alacak, 1.794,48.-TL işlemiş faiz, 256,23.-TL İhtar Masrafı, 89,72.-TL BSMV olmak üzere toplam 14.545,46.-TL üzerinden icra takibi başl...