E. 2020/118 K. 2021/851

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/851

ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Akdeniz bölgesinde hayvancılık konusunda tanınmış bir işletme olduğunu, müvekkil şirketin fatura tarzı standart ödemelerini bankaya vermiş olduğu otomatik ödeme ile yaptığını, davalı kurum için de aylık düzenli fatura ödeme talimatı olan müvekkil şirketin davalı kurum tarafından da herhangi bir bildirim olmadığı için davalı kurum tarafından fatura tanzim edilmediğini fark etmediğini, müvekkilinin işletmesinin bulunduğu köye 2018 yılı sonlarında sayaç okumaya gelen Tedaş yetkililerinin müvekkil şirket yetkilisini görünce aboneliği ile ilgili bir sorun olduğunu ve davalı kuruma uğramasının müvekkil şirket yetkilisine sözlü olarak iletildiğini, aynı gün davalı kuruma giden müvekkil şirket yetkilisinin davalı kurumun müvekkil şirketin fatura tanzim etmeksizin aboneliğini sonlandırdığını öğrendiğini, müvekkil şirketin davalı kurum tarafından abonelik iptalinin nedenini anlayamamış olmasına rağmen, elektrik ihtiyacının zorunlu bir ihtiyaç olması geriye dönük fatura tanzim edilmemesinden kaynaklı kullanım borcunun olduğunu öğrenmesi ve davalı kurumun yeni abonelik tesisi başvurusunda bulunması gerektiğine ilişkin açıklaması nedeniyle 26.12.2018 tarihinde yeni abonelik başvurusunda bulunduğunu, müvekkil şirketin elektrik kullanımının yüksek gerilim hattından dolayı ayrı bir trafodan verildiğini ve müvekkil şirketin sayacı da uzaktan okuma yoluyla okunduğunu, müvekkil şirketin bahsi geçen aboneliğe müdahalesinin mümkün olamayacağını, bahsi geçen aboneliğinde kaçak olarak tesis etmesi de fiziksel olarak imkansız olduğunu, Tedaş yetkililerinin dahi yüksek gerilim hattından dolayı trafoya giremediklerini, müvekkilinin elektriğinin hiçbir zaman kesilmediği gibi müvekkili adına tanzim edilip de ödenmeyen herhangi bir faturanın da bulunmadığını, müvekkilinin yönetmeliğin 42.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığını, müvekkilinin elektrik kesintisi yaşamamak için ihtirazi kayıtla fatura bedellerini davalıya ödediğini, ödemeye rağmen davalının müvekkili aleyhine Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, itiraz ile takibin durduğunu, davalı kurumun haksız olmasına rağmen ve bahsi geçen icra takibine itiraz ile ilgili dava açmamış olmasına rağmen 2019 yılı Ekim ve Kasım aylarında yapmış oldukları işlem ile icra dosya masraflarına ilişkin olarak müvekkil şirketin elektriğini kesmeye çalıştıklarını, bununla ilgili müvekkil şirketin şikayette bulunduğunu, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile davalı kurum yetkilileri aleyhine soruşturma başlatıldığını, müvekkilin...