Maden üretimi yapılacak alanların belirlenmesi ve madencilik faaliyeti için gerekli izin, uygunluk görüşü ve ruhsat taleplerinin değerlendirilmesi hususunda yetkili olmadığı açık olan mahalli çevre kurulunca alınan maden faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin kararda yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 14. Daire E. 2013/8109 K. 2015/754 T. 30.1.2015 MADEN FAALİYETLERİNİN DURDURULMASI KARARI YETKİSİ MADEN ÜRETİM SAHALARININ BELİRLENMESİ MAHALLİ ÇEVRE KURULU MADEN ÜRETİMİ YAPILACAK ALANLARIN BELİRLENMESİ VE MADENCİLİK FAALİYETİ İÇİN GEREKLİ İZİN, UYGUNLUK GÖRÜŞÜ VE RUHSAT TALEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUSUSUNDA YETKİLİ OLMADIĞI AÇIK OLAN MAHALLİ ÇEVRE KURULUNCA ALINAN MADEN FAALİYETLERİNİN DURDURULMASINA İLİŞKİN KARARDA YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3213/md. 7 İstemin Özeti: İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 23/12/2009 günlü, E:2009/332, K:2009/2142 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ............................ Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile maden üretimi yapılacak alanların belirlenmesi ve madencilik faaliyeti için gerekli izin, uygunluk görüşü ve ruhsat taleplerinin değerlendirilmesi hususunda yetkisi olmayan İstanbul İli Mahalli Çevre Kurulu'nca alınan dava konusu kararda yetki yönünden hukuka uygunluk olmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; davacı şirketin İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Göktürk Köyü, IV. Grup "..." ruhsat numaralı ve 05.09.2006 - 05.09.2009 tarihleri arasında geçerli (maden kömürü-alüminyum) maden ruhsatı ve işletme izin koordinatları içerisinde maden faaliyetlerinin durdurulması ve maden sahasının kapatılması sonucunu doğuracak olan İstanbul İli Mahalli Çevre Kurulu'nun 29.12.2008 gün ve 86 sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Çevre ve Orman Bakanlığı Mahalli Çevre Kurulları Çalışma Usul ve Esasları Yönetmeliği'nde Mahalli Çevre Kurulu'nun görevlerinin açıkça belirtildiği, İstanbul İli Mahalli Çevre Kurulu'nun 29.12.2008 gün ve 86 sayılı kararına konu düzenlemenin de açıkça İstanbul İli Mahalli Çevre Kurulu'nun görevleri arasında sayıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinde "Maden arama faaliyetleri, bu Kanunda sayılanlar dışında herhangi bir izne tâbi değildir. İşletme faaliyetleri ise, bu Kanuna göre Bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliğe göre yürütülür" hükmü yer almaktadır. Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği'nin 2. maddesinde "Bu Yönetmelik, orman, muhafaza ormanı, ağaçlandırma alanları, kara avcılığı alanları, özel çevre koruma bölgeleri, milli parklar, tabiat parkları, tabiat anıtı, tabiatı koruma alanı, tarım, mera, sit alanları, su havzaları, kıyı alanları ve sahil şeritleri, karasuları, turizm bölgeleri, alanları ve merkezleri ile kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgeleri, askerî yasak bölgeler, imar alanları ve mücavir alanlarda madencilik faaliyetlerinin çevresel etki değerlendirmesi, gayrisıhhi müesseseler ile ilgili hususlar dahil hangi esaslara ...