Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyasını----önceki adresinin----- olduğunu, şirketin tasfiyeye girdiğini ve ----resen terkin edildiğini, İhyasını istediği şirketin ---- resen terk edildiğinden ötürü bu davamızda husumeti sadece ---- yöneltmiş bulunduğunu,---- ---- şirketin ---- ---- girdiği ve tasfiye işlemlerinin --- tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiği, ancak dana sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre ---- kayıtlı olduğunu öğrendikleri şahsına ait -------- olduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini----kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445, maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, -------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...--- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2022/280
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyasını----önceki adresinin----- olduğunu, şirketin tasfiyeye girdiğini ve ----resen terkin edildiğini, İhyasını istediği şirketin ---- resen terk edildiğinden ötürü bu davamızda husumeti sadece ---- yöneltmiş bulunduğunu,---- ---- şirketin ---- ---- girdiği ve tasfiye işlemlerinin --- tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiği, ancak dana sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre ---- kayıtlı olduğunu öğrendikleri şahsına ait -------- olduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini----kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445, maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, -------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...--- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince---- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. .---yazısıyla ihyası talep edilen ---- tarihinde yaptırdığı, şirket yetkilisi ve ortaklarının ... ve --- tarihinde--- kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. ---cevabi yazısı---- --- cinsi aracın halen ihyası talep edilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik geçici 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve -------- kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.Aynı maddenin 15. Fıkrasında " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen --- ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra --- intikal eder. --- şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. ----sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. --- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak -- isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemed--- tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca --- terkin edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya--- ...