Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/7 · K. 2022/218
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/7 K. 2022/218

E. 2018/7K. 2022/21824 Mart 2022
tazminatsigorta sözleşmesizamanaşımı itirazıtrafik kazasıveraset ilamıyasal sürebilirkişi raporuzarar tazminitazminat davasıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... plakalı çekicinin maliki olduğunu, müvekkiline ait çekicinin davalı ... şirketince genişletilmiş birleşik kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı çekicinin yine müvekkiline ait ... plakalı dorseye takılı vaziyette iken 22/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi yolunda yol yapım çalışması esnasında iş makinesinin yol dolgu malzemesi dökmek için geriye doğru damperi kaldırması akabinde ... plakalı dorsenin yolun sol tarafına yan vaziyette yatması neticesinde çekici ve dorsenin hasar gördüğünü, durumun jandarmaya...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... plakalı çekicinin maliki olduğunu, müvekkiline ait çekicinin davalı ... şirketince genişletilmiş birleşik kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı çekicinin yine müvekkiline ait ... plakalı dorseye takılı vaziyette iken 22/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi yolunda yol yapım çalışması esnasında iş makinesinin yol dolgu malzemesi dökmek için geriye doğru damperi kaldırması akabinde ... plakalı dorsenin yolun sol tarafına yan vaziyette yatması neticesinde çekici ve dorsenin hasar gördüğünü, durumun jandarmaya bildirildiğini ve kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kaza ve oluşan hasarla ilgili olarak davalı ... şirketine durumun bildirildiğini ve zararın karşılanmasının talep edildiğini, ancak sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, çekicide meydana gelen hasarın teminat ve kasko poliçesi kapsamında olduğunu bu nedenle davalının müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğundan bahisle ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilinin uğradığı ve poliçe kapsamında kalan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 22/08/2015 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle davacıya ait araçta oluşan zararın tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait olup davalı tarafından sigortalanan çekicinin devrilmesi sonucu oluşan hasar bedelinin davalı ... şirketinden tazmininin gerekip gerekmediği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, aracın kazalı haline ilişkin fotoğraflar ve servis tutanaklarını ile tüm bilgi ve belgeler dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde bidayette açılan davada Tüketici Mahkemeleri görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Konya . Tüketici Mahkemesi 05/10/2017 tarih ve ... E., ... K. Sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/200 · K. 2022/219

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/712 · K. 2022/200

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2022/220

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2022/216

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/158

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/178

3 Mart 2022