E. 2020/427 K. 2021/773

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/427 Esas KARAR NO:2021/773

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı asıl borçlu ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını, sözleşmelere istinaden davalı firmaya taksitli kredi kullandırıldığını, kredi geri ödeme vadelerinin belirli olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; icra takibine konu alacak talebinin haklı olup olmadığı, alacak kalemlerinin yerinde olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davalının dava konusu krediden dolayı sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.605.924,64-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, aralarındaki genel kredi sözleşmeleri ve bu kapsamda kullanılmış olan krediler, kat ihtarı, temerrüt ve kefalet hususları, davalılarca yapılan ödemeler olup olmadığı denetlenerek, icra dosyasında takip talebinde belirtilen alacak kalemlerinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için davacı banka ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler mahkememize sundukları 22/10/2021 tarihli raporda özetle; 1. Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan üç adette, toplam 5.250.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan işletme kredisi alacağından davalının sorumlu olduğu düşünülmektedir. 2. Üsküdar 32. Noterliği vasıtasıyla davalıya ihtarnamenin tebliğ mazbatası ibraz edilmemiş olup, temerrüt tarihi 04.02.2019 icra takip tarihi olarak kabul edilmiştir. Davacı banka tarafından kat ihtarnamesinde tal...