DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firmaya verilen konteynerlerin yükletilmesi ezaret numune alımı hazırlanması, konteyner bedeli, gönderimi vb. hizmetinden kaynaklanan işlemler neticesinde kesilen faturalara dayalı olarak 50.180,26-TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasında mevcut borç ilişkisine dayanak teşkil eden faturaların, 14/02/2018 tarihli MIN ... numaralı 5.386,76-TL bedelli, 18/04/2018 tarihli M1N ... numaralı 967,13-TL bedelli, 30/04/2018 tarihti MIN ... numaralı 6.708,34-TL bedelli,- 31/05/2018 tarihli MIN ... numaralı 1.058,08-TL bedelli, 31/05/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/532 Esas KARAR NO:2021/642
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firmaya verilen konteynerlerin yükletilmesi ezaret numune alımı hazırlanması, konteyner bedeli, gönderimi vb. hizmetinden kaynaklanan işlemler neticesinde kesilen faturalara dayalı olarak 50.180,26-TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasında mevcut borç ilişkisine dayanak teşkil eden faturaların, 14/02/2018 tarihli MIN ... numaralı 5.386,76-TL bedelli, 18/04/2018 tarihli M1N ... numaralı 967,13-TL bedelli, 30/04/2018 tarihti MIN ... numaralı 6.708,34-TL bedelli,- 31/05/2018 tarihli MIN ... numaralı 1.058,08-TL bedelli, 31/05/2018 tarihli M1N ... numaralı 1.058,08-TL bedelli,15/11/2018 tarihli MIN ... numaralı 1.289,15-TL bedelli, 15111/2018 tarihli MIN ... numaralı 1.289,15-TL bedelli,16/11/2018 tarihli ... numaralı 26.706,28-TL bedelli faturalar olduğunu, Davalı firmanın müvekkil şirkete borcunu ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girildiğini, Davalı firmanın ise tebellüğ ettiği ödeme emrine karşı tamamen haksız ve dayanaksız itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasını taep ettiğini, 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı haline getirildiğinden, taraflarınca bu kapsamda 20/06/2019 tarihinde 2019/65961 Arabuluculuk nolu dosya üzerinden Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk yolum başvurulduğunu, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 50.180,026 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisind...