Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/419 · K. 2022/231
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/419 K. 2022/231

E. 2014/419K. 2022/23130 Mart 2022
hacizhaciz işlemiveraset ilamıkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğiicra takibimuvazaahaciz şerhizarar tazminibilirkişi raporuborçlunun ölümühaciz şerhinin terkiniiadeispat yüküistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Açılan davanın 13/06/2011 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedildiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 11/07/2011 tarih ve ... sayılı kararı ile dosyaların dağıtımının yapılarak iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı sırasına devredildiği, HSYK . Dairesinin 26.08.2014 tarih ... sayılı kararı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına karar verildiğinden, iş bu dosyanın mahkememiz ... Esasına kaydedilerek/devredilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'den alacağının tahsili için ...'nin hissedarı olduğu babası olan ...'nin davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVALI : MÜTEVEFFA (DAVALI) : DAHİLİ DAVALILAR (MİRASÇILAR) : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Açılan davanın 13/06/2011 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedildiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 11/07/2011 tarih ve ... sayılı kararı ile dosyaların dağıtımının yapılarak iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı sırasına devredildiği, HSYK . Dairesinin 26.08.2014 tarih ... sayılı kararı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulmasına karar verildiğinden, iş bu dosyanın mahkememiz ... Esasına kaydedilerek/devredilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'den alacağının tahsili için ...'nin hissedarı olduğu babası olan ...'nin davalı kooperatifte bulunan hissesine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz işlemi başlatıldığını, davalı ...'nin de borçlu ...'nin kardeşi olduğunu, diğer davalıların kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 26/10/2007 tarihinde icra dosyasından kooperatif hissesinin 1/10'una haciz işlemi yapıldığını, yönetim kurulu üyeleri olan davalılarında kooperatif defterine bu haciz işlemini işlediklerini, davalıların ...'nin ölümünden sonra kooperatifte bulunan 10 dairelik hissesinin mirasçıları tarafından sahiplenmemeleri nedeniyle düşdüğünden bahislen icra dosyasından konulan haciz işlemine itiraz ettiklerini, yapılan itiraz dilekçesinin tek kişi imzalı olup yasal olarak geçerli olmadığını, davalıların kötü niyetli olduklarını, muris ...'nin kooperatifteki hisselerinin davalı ... devrederek müvekkilinin alacağını semeresiz bırakmaya çalıştıklarını, davalı kooperatif üyelerinin usulsüz bir şekilde haciz şerhi hissenin devrini yaptıklarını, kooperatif hisselerinin düşürülmüş olduğunu düşünülse bile murisin ölümüne kadar düzenli olarak yatırılan hisse bedellerine yatırılan 600.000TL'nin üzerinden şerh işlemi yapılması gerekirken bu işleminde yapılmadığını, bu işlemi yapan davalıların tüm bunlardan sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000TL alacağın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu 22/02/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava devam ederken vefat eden davalı ...'in mirasçılarını davaya dahil ettiğini, davalı ...'in mirasçılarını gösterir veraset ilamını sunduğunu, mi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 106

(Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/9 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 110

(Değişik: 2/7/2012-6352/22 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/441 · K. 2022/86

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2022/142

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/840 · K. 2022/373

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/475 · K. 2022/140

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2022/144

22 Şubat 2022