DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile, Davacı müvekkili şirketin ile davalı ... Ltd Şti. arasındaki ticari ilişkisi çerçevesinde davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ve faturalandırılan ürünlerin bedellerinin tahsil edilememesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yapmış olduğu haksız itirazi sebebiyle başlatılan takibin durdurulduğunu, işbu davanın ikamesi öncesinde ... Bürosu nezdinde 2021/... nolu başvuru ile dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesi ile, Davacı müvekkili şirketin ile davalı ... Ltd Şti. arasındaki ticari ilişkisi çerçevesinde davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ve faturalandırılan ürünlerin bedellerinin tahsil edilememesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yapmış olduğu haksız itirazi sebebiyle başlatılan takibin durdurulduğunu, işbu davanın ikamesi öncesinde ... Bürosu nezdinde 2021/... nolu başvuru ile dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 5.838,59 TL cari hesap alacağına takip tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren %16,75 avans ve değişen oranlarda faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının yetkili icra müdürlüğünün belirtilmediği, usul ve yasaya uygun olmayan icra müdürlüğünün yetkisine yapılan yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, davacı ve davalının tacir olduğu alacağın da ticari alacak olduğu nazara alınarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için dosya Mali Müşavir bilirkişi ... 'a tevdii edilmiş, 02/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı tarafin defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK.m.64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; kanaatine varılarak takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yasal defter kayıtları incelendiği...