Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/449 · K. 2022/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 K. 2022/291

E. 2021/449K. 2022/29130 Mart 2022
icra takibibilirkişi raporutakastazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiteminat mektubuhaciziadeihtiyati hacizimzaya itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/12/2020 tarih ... numaralı faktoring sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüklerini, bildirimlere ve gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız olarak icra takibine haksız olarak itiraz ederek icra takibini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/291 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/12/2020 tarih ... numaralı faktoring sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüklerini, bildirimlere ve gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız olarak icra takibine haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, davalılara ihtarnamenin gönderildiği adreslerin davalılar tarafların faktoring sözleşmesi akdedilirken belirttikleri adresler olduğunu, sözleşme gereğince sözleşmenin akdinden sonraki adres değişikliklerinin davacı şirkete noter aracılığı ile bildirilmesi gerektiğini, aksi takdirde sözleşme adresine yapılan her türlü tebligat kendilerini yapılmış sayıldığını ayrıca sözleşme gereği yetkili icra dairelerinin İstanbul (Çağlayan) icra daireleri olduğunu, icra takibinde yapılan faiz hesaplamasının sözleşme uyarınca yapıldığını, davalı borçluların imza itirazlarının asılsız olduğunu beyan ederek öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama sonrasında davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış oldukları görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 04/12/2020 tarih ... numaralı, davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı faktoring sözleşmesi fotokopisini, davalıların imzasının bulunduğu Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun ve İlgili Mevzuat Uyarınca Faktoring Sözleşmesine Ek Aydınlatma Metninin fotokopisini, davalı ... Ltd. Şti.'nin imzasının bulunduğu 04/12/2020 tarihli Ek Sözleşmenin fotokopisini, 03/12/2020 tarihli Müşteri Kabul Beyanının fotokopisini, 04/12/2020 tarihli Taahhüt Beyanı fotokopisini, davalı ...'ın imzasının bulunduğu 03/12/2020 tarihli Kefil Kabul Beyanının fotokopisini, 04/12/2020 tarihli Müteselsil Kefil beyanının fotokopisini, ... Bankası'nın 10/03/2021 keşide tarihli ... numaralı 30.000,00-TL bedelli davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin cirosunun bulunduğu, sonrasında davacının cirosunun bul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2022/499

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/294

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/610

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/214

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2022/534

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/195

24 Mart 2022