DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/01/2018 tarihinde yaralanmalı olarak trafik kazası meydana geldiğini ve bu meydana gelen trafik kazasında sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya konu ... plakalı araç ... ltd. Şti'ye ait olduğunu, araç, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile 13/03/2017 tarihinde sigortalandığını, işbu poliçenin de 13/03/2018 tarihinde sona erdiğini, trafik poliçesi incelendiğinde görüleceği üzere, poliçe teminatının şahıs başına üst sınırı 330,000,00 TL olduğunu, tazminat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1357 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/01/2018 tarihinde yaralanmalı olarak trafik kazası meydana geldiğini ve bu meydana gelen trafik kazasında sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya konu ... plakalı araç ... ltd. Şti'ye ait olduğunu, araç, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile 13/03/2017 tarihinde sigortalandığını, işbu poliçenin de 13/03/2018 tarihinde sona erdiğini, trafik poliçesi incelendiğinde görüleceği üzere, poliçe teminatının şahıs başına üst sınırı 330,000,00 TL olduğunu, tazminat talebine konu kaza, 30/01/2018 tarihinde, araç poliçe teminatı altındayken meydana geldiğini, trafik sigortası poliçesi kapsamında kazaya ilşikin zararların giderilmesi amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin taleplerini red etmesi üzerine, trafik sigortası poliçesi kapsamında kazaya ilişkin zararların giderilmesi amacıyla sigorta şirketi aleyhine sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, ancak müvekkili ... -'in talebinin reddine dair karar verdiğini, ... sigorta A.Ş.'nin tazminat ödeme yükümlülüğünden kaçınmak için öne sürdüğü iddia, gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı tam tazminat miktarının tespitini ve davalı tarafından tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekilinin 27/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 30.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni sürekli iş göremezlik tazminat talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 13.03.2017 - 13.03.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 360.000.-TL'dir. Ancak teminat limitini bildirmiş olmamız, kesinlikle davayı kabul ettiğimiz anlamını taşımadığını, Müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu belirterek kusur durumu tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının maluliyeti bulunup bulunmadığının ve varsa oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 11/03/2022 tarihinde sundu...