Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait kablo şebekesinin 20/05/2020 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasar sonrasında hasara ilişkin tutanak düzenlendiğini ve fotoğrafların çekildiğini, oluşan zararın 3.075,59 TL olduğunu, zarara davalının sebebiyet vermesi nedeniyle zararı gidermesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından zararın giderilmediğini belirterek 3.075,59 TL zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, haksız fiil nedeniyle oluştuğu belirtilen zararın ödenmesine ilişkin alacak...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/438 KARAR NO : 2022/219
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu -...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait kablo şebekesinin 20/05/2020 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasar sonrasında hasara ilişkin tutanak düzenlendiğini ve fotoğrafların çekildiğini, oluşan zararın 3.075,59 TL olduğunu, zarara davalının sebebiyet vermesi nedeniyle zararı gidermesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından zararın giderilmediğini belirterek 3.075,59 TL zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, haksız fiil nedeniyle oluştuğu belirtilen zararın ödenmesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı şirket tarafından hasara ilişkin olarak düzenlenen tutanak ve fatura örnekleri dosya kapsamına gönderilmiştir. ...Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün yazı cevaplarına göre, ... parsel sayılı, dava konusu hasarın meydana geldiği belirtilen yerde hasar tarihi itibari ile dava dışı ... Mühendislik, İnşaat, Elektrik, Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine hafriyat toprağı ve inşaat/yıkıntı atıkları taşıma ve kabul belgesi verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkilerini düzenleyen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı çalışanı tarafından davalı hakkında 20/05/2020 tarihinde ... parsel sayılı yerde, davacıya ait kablo tv şebekesine zarar verildiğinden bahisle tutanak düzenlendiği, tutanakta hasar veren olarak davalının gösterildiği, ancak tutanak içeriğinde davacı çalışanı dışında herhangi bir kişi, kurum veya tanığın imzasının bulunmadığı, tutanağın bu hali ile tek başına zararın davalı tarafından verildiği hususunu ispata yeterli olmadığı, ...Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile yapılan yazışma neticesinde de zararın meydana geldiği belirtilen yere ilişkin olarak davalının kazı veya inşaat izninin bulunmadığı, hasarın meydana geldiği yerde hasar tarihi itibariyle kazı ve inşaat izninin dava dışı ... Mühendislik, İnşaat, Elektrik, Taahhüt Sanayi...