DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.04.2017 tarihinde davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalılardan ... Yapı Denetim Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki aracın davacıların murisi ... ...'na çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, geride kızı ... ve torunları ..., ..., ... ve ...'nun kaldıkları, ödeme yapılması için davalı şirkete 11.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın kızı ve torunları için en büyük destek olduğunu, desteğini kaybetmek suretiyle maddi ve manevi zarara...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/894 Esas KARAR NO : 2022/264 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... - TCN: ... - ... 3- ... -TCN: ... -... 4- ... - TCN:... -... 5- ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... [...] VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.04.2017 tarihinde davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalılardan ... Yapı Denetim Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki aracın davacıların murisi ... ...'na çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, geride kızı ... ve torunları ..., ..., ... ve ...'nun kaldıkları, ödeme yapılması için davalı şirkete 11.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın kızı ve torunları için en büyük destek olduğunu, desteğini kaybetmek suretiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, 10.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri, torunları ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, 10.000,00 TL manevi tazminat, , ... için 10.000,00 TL manevi tazminat , ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, Sigorta Şirketi ve davalılardan, 04.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birliktte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda kişi başına azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların talebinin poliçe teminatına girmediğini, davacıların, kendilerine destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmelerinin hukuken mümkün olmadığını, poliçe teminatının otomatik olarak ödenmesi gereken miktar olmadığını, davacıların destekten yoksunluk sıfatının bulunmadığını, davacıların hepsinin reşit olup destekten yoksun kalma durumunun olmadığını, davacıların gerçek maddi zararlarının asgari ücret esas alınmak suretiyle yaptırılacak aktüer incelemesi ile tespitinin gerektiğini, başvuru yapılmadığından müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, faiz talebinin reddine, aksinin kabulü halinde uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, ölüm olayının meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunup bulunmadığının Adli Tıp Trafik Dair...