Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/177 · K. 2022/222
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 K. 2022/222

E. 2022/177K. 2022/22218 Mart 2022
icra takibihacizihtiyati hacizkanuni hakim güvencesimenfi tespittazminatistinaf yolutakibin durdurulmasıadil yargılanma hakkıtrafik kaydıadli yargıborca itirazgönderme kararıgörevli mahkemekambiyo senediödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu yapılan senet ödendiği.ni ve ödemesi yapıldıktan sonra da senedin üzerine ödendi yazısı yazıldığı , müvekkillerinin bu husus yönünden davalıyı şikayet ettiğini , Ereğli C. Başsavcılığının ... esas sayılı dosyası devam ettiğini müvekkillerine şikayet edilen tarafından da senetlerin ödendiği ile yazılan yazı ile birlikte cep telefonundan watshaap üzerinden gönderildiği, senet üzerinde mevcut yazı sonra silindiği ve alacaklı davalı tarafından icra takibine konulduğunu senet üzerindeki ödendi yazısının nasıl silindiği ile ilgili müvekkillerinin veya vekili sıfatı ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu yapılan senet ödendiği.ni ve ödemesi yapıldıktan sonra da senedin üzerine ödendi yazısı yazıldığı , müvekkillerinin bu husus yönünden davalıyı şikayet ettiğini , Ereğli C. Başsavcılığının ... esas sayılı dosyası devam ettiğini müvekkillerine şikayet edilen tarafından da senetlerin ödendiği ile yazılan yazı ile birlikte cep telefonundan watshaap üzerinden gönderildiği, senet üzerinde mevcut yazı sonra silindiği ve alacaklı davalı tarafından icra takibine konulduğunu senet üzerindeki ödendi yazısının nasıl silindiği ile ilgili müvekkillerinin veya vekili sıfatı ile bilgisinin olmadığını senet üzerinde kalem izleri yazı silinse bile kalmış olduğu bu yapılacak olan Adli Tıp incelemesi tespit edilebileceği tüm bu nedenlerle senedin ödendiği ve üzerinde her ne kadar silinse de ödeme yazılarının açık ve net olduğu belli olduğundan tedbiren takibin durdurulmasına ardından müvekkillerinin borcu ödemesi sebebi ile davanın kabulüne %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf icra takibine konu bonodan dolayı müvekkillerine borçlu olduğunu davacının , davalının müvekkile verdiği ve icra takibine konu olan bono mücerret borç ikrarına havi belgeler olduğu illeten mücerret olduğunu, kayıtsız şartsız ödeme vaadini içerdiğini , takibe konu bono davacının dava dilekçesinde kendisi tarafından verilmiş imzası inkar edilmemiş kambiyo senedi olduğunu senede karşı ancak senet ile ispatın mümkün olduğunu bu nedenle bu hususta tanıkta dinlenemediğini , davacının iddialarını yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, davacı taraf açmış olduğu dava dilekçesinde bononun bedelsiz kaldığını belirttiğini fakat bu bononun neden ve nasıl bedelsiz kaldığını anlatmadığını bononun bedelsiz kaldığı yönündeki iddia gerçek dışı olduğunu ve davacı taraf bu iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu davacı taraf huzurdaki davayı açmakla kötü niyetli olduğunu davalı müvekkilleri davaya konu bonoya ilişkin icra takibi yapması ve daha sonra davacının aracının trafik kaydına yakalama koyması üzerine davacı taraf kötüniyetli olarak huzurdaki davayı açtığını davacı hakkında davaya konu bonoya ilişin icra takibi yapılmadan ihtiyati haciz kararı alındığını bu ihtiyati haciz kararı icraya konulduğunu icra müdürlüğünce icra takibi yapıldığını borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini borçlunun ihtiyati haciz kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/195

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/225

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/217

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2022/786

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2022/339

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 · K. 2022/213

16 Mart 2022