E. 2022/8 K. 2022/73

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/73

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "..." isimli filmde ...rolünü oynadığını, filmin 22 milyon kişi tarafından izlendiğini, bu başarı üzerine davalının, davacı ile irtibata geçerek 07.06.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının "..." isimli dizide oyuncu olarak rol almasının ve başka bir dizide oynayamayacağının, resmi görevinden ayrılması dolayısıyla davacınm maaşının ve sigorta primlerinin davalı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, davacının proje için hazırlandığını, 6 ay ücretsiz izne ayrıldığını, Eylül ayında dizinin yayına girişinin gecikeceğinin anlaşılması sebebiyle yapımın ertelendiğini, bu süre zarfında davalının talebi üzerine davacının at binme kursuna gittiğini, spor salonunda çalışma yaptığını, tüm zamanını hu proje için hazırlanmakla geçirdiğini, Kasım 2012 tarihinde ... Gazetesinden dizinin iptal olduğu yönünde haberler çıktığını, davalının eksik maaş yatırması anlaşıldığında davacının davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının ise cevabında televizyon kanalı ile yapılan protokolün feshinden dolayı dizinin iptal edildiğini, bu dizinin çekilemeyeceğini, sözleşmeninin feshedildiğini, sözleşmedeki 500.000 Euro'luk ceza koşulu sebebiyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, halbuki sözleşmenin 17.01 hükmü gereğince yapımcının sözleşme gereklerini yerine getirmemesi, sözleşmeyi haklı bir neden olmaksızın feshetmesinden dolayı 500.000 Euroluk ceza koşulunu ödemesi gerektiğini, davalının yükümlü olduğu vergileri yatırmayarak, sigortayı yaptırmayarak haklı neden olmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "Müvekkili ile davacı arasında... isimli dizide görev alması için 07/06/2012 tarihli sözleşme imzaladığını ancak dizinin prodüksiyonundan vazgeçilmesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve davacı tarafın haksız icra takibi başlattığını, bu takibin haksız ve dayanıksız olduğunu, davanın ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, sözleşmenin feshinin haklı nedene dayandığını, sözleşmenin 17.01 maddesi uyarınca cezai şartın ancak haklı neden olmaksızın fesih durumunda söz konusu olabileceğini, dizinin yayınlanacağı ... şirketinin projesi iptal etmesi nedeniyle müvekkilinin davacı ve diğer oyuncularla yaptığı sözleşmelerin ifasının imkansız hale geldiğini, bu koşullar altında müvekkilinin dizideki tüm oyuncularla yaptığı sözleşmeleri fe...