T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketi ile davalı şirket arasında davacıya ait çelik konstrüksiyondan fabrika ek binası yapım işi konusunda 08/05/2018 tarihli sözleşme ile anlaşma yapıldığını, davacının 97.124 TL avans olarak kambiyo evrakı ile davalıya ödeme yaptığını, işin en geç 10/06/2018 tarihinde bitirilip teslim edilmesi gerektiğini ve her teslim edilmeyen gün için 1.000 TL gecikme cezası ödeneceğinin belirlendiğini, davalının işe hiç başlamadığını ve...
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketi ile davalı şirket arasında davacıya ait çelik konstrüksiyondan fabrika ek binası yapım işi konusunda 08/05/2018 tarihli sözleşme ile anlaşma yapıldığını, davacının 97.124 TL avans olarak kambiyo evrakı ile davalıya ödeme yaptığını, işin en geç 10/06/2018 tarihinde bitirilip teslim edilmesi gerektiğini ve her teslim edilmeyen gün için 1.000 TL gecikme cezası ödeneceğinin belirlendiğini, davalının işe hiç başlamadığını ve tamamlamadığını, bu sebeple noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtardan sonra davalının bir takım işlerini yaptığını fakat gelişi güzel iş yapmasından dolayı duvar ve çatı panellerini yapacak olan başka bir firmanın da beyanı ile yapılmış olan işin sağlam olmaması sebebiyle binanın tamamlanamadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yaptırılan tespite rağmen davalının işini tamamlamadığını, daha sonra noter ihtarı ile sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiğini, davacının uğramış olduğu zararlar ve gecikme cezasının tahkikat ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirli hale geleceği belirtilerek, yapılan kusurlu ve hatalı imalatların sökülerek tekniğe uygun hale getirilmesi için gerekli malzeme ve işçilik bedelinden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 10.000 TL zararın, sözleşmeye göre işin süresinde teslim edilmemesi sebebiyle gecikme cezasından fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TLnin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/09/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle; bilirkişi rapor ve ek raporu doğrultusunda 55.000 TL fazladan yapılan ödeme miktarı, 30.000 TL sökme çıkarma bedeli, 21.342 TL menfi zarar olmak üzere toplam 106.342 TL olduğunun tespit edildiğini, belirtilen toplam bedel üzerinden davacının alacağının davalıdan alınmasını talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş E. sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasında alınmıştır. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden ve ... Genel Müdürlüğünden i...