DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşıma hizmetlerine karşılık gelen 10.171,63-TL fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu alacağa ilişkin olarak defalarca davalı ile iletişime geçilmişse de davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/491 Esas KARAR NO :2022/148
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taşıma hizmetlerine karşılık gelen 10.171,63-TL fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu alacağa ilişkin olarak defalarca davalı ile iletişime geçilmişse de davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davalının adresi itibariyle yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ... ülkesine gönderilmesi gereken kargonun teslim edildiğini, ancak kargonun alıcıya ulaştırılmadığını, takibe konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, beyan ederek, açılan davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, talep dayanağı fatura, verilen kargo hizmetlerine ilişkin faturalar, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz edilmiş; dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve davalı şirketin beyan alış formları celbedilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 10.171,63 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlunun süresinde sunduğu borca itirazlarını içerir dilekçe üzerine takibin durdurulduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlığa konu alacağın dayanağı olan faturanın taraf şirketlerin ticari defterlerine yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden ...