Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalılar arasında sözleşmenin olduğunu, bu sözleşmeye bağlı olarak davalıların alışveriş yaptığını, davalıların 13/10/2012 tarihinde 796868 nolu fatura ile 6.400,00 TL'lik alışveriş yaptığını ve bu alışverişleri taksitlendirdiğini, ancak bu taksitleri ödemediğini, soz konusu borç ödenmediğinden Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı haksız yere yaptıklarını, davalılar vekili alacağın neye dayalı ve hangi malın alındığını bilmediklerinden borca itiraz ettiklerini, ekte sunmuş oldukları faturada da görüleceği üzere almış olduğu ürünleri bizzat kendisine teslim edildiğini, müvekkili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/839 Karar No : 2020/700
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekilleri : Av. ... - : Av. ... - Davalılar : 1- ... - ... : 2- ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : İtirazın İptali Dava Tarihi : 14/04/2015 Karar Tarihi : 06/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalılar arasında sözleşmenin olduğunu, bu sözleşmeye bağlı olarak davalıların alışveriş yaptığını, davalıların 13/10/2012 tarihinde 796868 nolu fatura ile 6.400,00 TL'lik alışveriş yaptığını ve bu alışverişleri taksitlendirdiğini, ancak bu taksitleri ödemediğini, soz konusu borç ödenmediğinden Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı haksız yere yaptıklarını, davalılar vekili alacağın neye dayalı ve hangi malın alındığını bilmediklerinden borca itiraz ettiklerini, ekte sunmuş oldukları faturada da görüleceği üzere almış olduğu ürünleri bizzat kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu cari hesap sözleşmesi ile davalıya hesap açılarak davaya konu malların satışı yapılmıştır, davacı ve davalıların imzalamış oldukları cari hesap sözleşmesi ve fatura bu alışverişin açık delili olduğu, davalılar vekilinin alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği iddiası da haksız ve tamamen borcu ödemeyi ötelemeye yönelik olduğu tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yazılı cevap dilekçesi vermemiş oldukları davalılar vekilinin oturumda vermiş olduğu beyanında; takibe yapmış oldukları itirazları tekrarlamış, takibe itirazında ise, alacağın neye dayalı olarak yapıldığının anlaşılmadığını bu nedenle icra takibinnde gösterilen cari hesap sözleşmesininden kaynaklandığı ileri sürülen alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini ödeme emrine yazılı 6.400,00 TL tutarlı asıl aalcağı, 376,93-TL tutarındaki işlemi faiz tutarına ve işlemiş ve işleyecek ticari faiz oranına, 1.600,00 TL tutarlı sözleşme tazminatına itirazlarını tekrar ettiklerini belirtmiştir.
Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap sözleşmesi, imza incelemesine esas belge asılları, ticari defter kayıtlar, bilirkişi raporları. Dava Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 07/04/2014 tarih 2014/957/583 E-K sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı dosyasında, 6.400,00 TL asıl alacak, 379,63- TL işlemiş faiz, 1.600,00 TL %25 sözleşme tazminatı olmak üzer...