DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında alacak takibi yaptığını, , bononun üzerinde malen kaydı bulunduğunu, malen kaydı bulunan bonolarda senedin mal karşılığı alındığı karine olarak kabul edilmiş sayılacağını, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir mal alışverişi bulunmadığını, müvekkilinin sahibinin olduğu ... Çeyiz Ltd. Şti firmasının ticari defter kayıtları incelendiğinde bedel karşılığıı herhangi bir mal alınmadığının görüleceğini, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1506 Esas KARAR NO : 2020/777
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında alacak takibi yaptığını, , bononun üzerinde malen kaydı bulunduğunu, malen kaydı bulunan bonolarda senedin mal karşılığı alındığı karine olarak kabul edilmiş sayılacağını, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir mal alışverişi bulunmadığını, müvekkilinin sahibinin olduğu ... Çeyiz Ltd. Şti firmasının ticari defter kayıtları incelendiğinde bedel karşılığıı herhangi bir mal alınmadığının görüleceğini, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olduğundan kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının giriştiği takipte haksız olduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle dava konu bono sebebiyle tazminat ve her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davayı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, bono fotokopisi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından bonoya dayalı olarak 09/10/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya e ödeme emri 10/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve takip kesinleşmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 01/04/2020 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın incelenmek üzere defter ibraz etmediğini, davacı tarafın ...'ın 2018 yılına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre icra takip tarihinde davalı taraf Akbeyoğl...