Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; Yukarıda bilgileri verilen ... TİC. SAN.LTD.ŞTİ.nin yetkilisi olan ... şirket adına Bursa İli, Nilüfer İlçesi , Ahmet Yesevi Mah. 4124 Ada, 1 Parsel de bulanan 4125,82 M2 yüzölçümlü gayrımenkulü 13/09/2013 tarihinde davalı firma olan ... Metal Demir Çelik İnşaat Mak. Mad. San. Ve Dış Tic. A.Ş.den satın aldığını, davalı firma konu ile ilgili olarak müvekkil firmaya 13/09/2013 tarihinde 210.000,00 Tl. fatura kestiğini, müvekkilinde anılan faturayı aldığını ticari deftere kayıt ettiğini, müvekkilin ve temsilcisi olduğu firma adına çeşitli tarihlerde borcuna karşılık olarak çek ve senetler ile şirket banka hesabından nakit paralar ilgili firma avukatlarına ödemede bulunulduğunu, sunulan çekler ve senetler karşılığının çıkmaması üzerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA "KARAR"
ESAS NO : 2018/589 KARAR NO : 2020/729
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- ... - ... :2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - O DAVALILAR :1- ... - ... ... :2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; Yukarıda bilgileri verilen ... TİC. SAN.LTD.ŞTİ.nin yetkilisi olan ... şirket adına Bursa İli, Nilüfer İlçesi , Ahmet Yesevi Mah. 4124 Ada, 1 Parsel de bulanan 4125,82 M2 yüzölçümlü gayrımenkulü 13/09/2013 tarihinde davalı firma olan ... Metal Demir Çelik İnşaat Mak. Mad. San. Ve Dış Tic. A.Ş.den satın aldığını, davalı firma konu ile ilgili olarak müvekkil firmaya 13/09/2013 tarihinde 210.000,00 Tl. fatura kestiğini, müvekkilinde anılan faturayı aldığını ticari deftere kayıt ettiğini, müvekkilin ve temsilcisi olduğu firma adına çeşitli tarihlerde borcuna karşılık olarak çek ve senetler ile şirket banka hesabından nakit paralar ilgili firma avukatlarına ödemede bulunulduğunu, sunulan çekler ve senetler karşılığının çıkmaması üzerine icra dairelerinde takip yapıldığını, ancak art niyetli olarak müvekkilin ödemiş olduğu nakitlerin ödemelerden düşmeden ve verilen senetler birbirlerinden ayrı ayrı nedenlerden verilmiş gibi işleme konulduğunu asıl neden inkar edildiğini, 07/02/2014 tarihli 200.000 Tl.lik 4005249 seri nolu müşteri çeki Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... Es. Sayılı dosyası ile 06/03/2014 tarihinde işleme konduğunu, ... Metal Demir Çelik İnşaat Mak. Mad.San. ve Dış Tic. A.Ş. adına işlem yapıldığını, ancak dosya ilgilenilmediği için düşürüldüğünü, 31/12/2013 tarihinde 124.000 Tl.lik senet verildiğini, Bu senet de Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... Es. Sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, anılan icra takibi yapılırken de yukarıda bahsedildiği gibi 2014/... Es. Sayılı dosyasından mükerrer olmamak üzere 27/06/2014 tarihinde icra işlemleri başlatılmış ancak yine müvekkilimizin ödediği 21/03/2014 tarihli ödeme düşülmediğini, gerek çek ve senetlerin karşılıksız çıkması ve gerekse de müvekkilimizin yurt dışından eğitim görmüş ve yeni gelmiş olmasıyla ; hasta olması dan yararlanarak yeniden bir çek alındığını, tTrkiye İş bankası 28/09/2015 tarihinde 75.000 USD tutarında çek verildiğini, bu çek Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2015/... Es. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu sefer de eskisi gibi ödemeler göz önünde bulundurulmamış; tahsilde tekerrür olmamak üzere ibaresi eklenmediğini, müvekkilin borcunun hesap edilmesi ile tekerrür mahiyetindeki tüm icra takiplerinin iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu takiplerin hiçbiri ev...