Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bilardo Salonları Ve Ağaç San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2(iki) ortaklı olup; bir ortağının müvekkili ..., diğer ortağının ise davalı işbu davada şirketin yegane gayrimenkulünün satış işlemini yapan ... isimli şahıs olduğunu, müvekkilinin hisseleri oranında sahip olduğu ahşaptan tablo, fotoğraf, ayna, çerçeve, ip vb. için makaralar ile birlikte her türlü ahşap çerçeve yapılan davaya konu işbu şirketin idaresinde ortakların arasında yıllardan beri gelen uzlaşmazlıklar söz konusu olduğunu, ortaklık ticari defter ve kayıtlarının diğer ortak uhdesinde olup bugüne kadar müvekkiline ibrazdan kaçınıldığını, davaya konu işbu şirketin diğer ortak tarafından tamamen kendi bünyesinde yönetilmekle birlikte, müvekkilinden bilgi ve belge...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ: 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bilardo Salonları Ve Ağaç San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2(iki) ortaklı olup; bir ortağının müvekkili ..., diğer ortağının ise davalı işbu davada şirketin yegane gayrimenkulünün satış işlemini yapan ... isimli şahıs olduğunu, müvekkilinin hisseleri oranında sahip olduğu ahşaptan tablo, fotoğraf, ayna, çerçeve, ip vb. için makaralar ile birlikte her türlü ahşap çerçeve yapılan davaya konu işbu şirketin idaresinde ortakların arasında yıllardan beri gelen uzlaşmazlıklar söz konusu olduğunu, ortaklık ticari defter ve kayıtlarının diğer ortak uhdesinde olup bugüne kadar müvekkiline ibrazdan kaçınıldığını, davaya konu işbu şirketin diğer ortak tarafından tamamen kendi bünyesinde yönetilmekle birlikte, müvekkilinden bilgi ve belge ibrazından kaçınıldığını, müvekkilinin ortağının müvekkiline kâr paylaşımını yapmaması neticesinde 07.12.2015 Bakırköy 1. Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile imza yetkisinden azlettiğini, diğer ortağın müvekkiline ortaklığın artık kâr etme şansı olmadığını, aslında bu güne kadar da hiç kâr etmediğini, bundan sonra da kâr etme olasılığı mevcut olmadığını, sürekli masraf gerektiğini ve ödemeler yapması gerektiğini beyan ettiklerinden ve ortaklık genel kurul toplanmamış olması, toplanmasının da artık mümkün olmaması sebebiyle 02.06.2017 tarihinde Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile şirketin feshi talepli davanın ikame edildiğini, davalının işbu davanın açılmasıyla şirkete kayyım atanacağı endişesiyle davacıyla asılsız tekliflerle iletişime geçtiğini ve tek başına satma niyetinde ısrarcı olduğunu dile getirdiğini, ancak müvekkilinin güven ilişkilerinin zedelenmesi ve şirketin feshi talepli dava ikame etmesi sebepleriyle davalı ...'ün tek başına satış için yetkili kılınmayacağını, alıcı çıkması halinde birlikte tekliflerin değerlendirilmesinden sonra satış kararı verilmesinin her iki ortak bakımından daha sağlıklı olduğunu gözeterek satış yetkisini tek başına davalı şahsa vermekten imtina ettiğini, söz konusu davanın ön inceleme aşaması henüz tamamlanmamışken, delillerin toplanması aşamasında davacı ...'ün kötü niyetli olarak şirketin tek gayrimenkulünü ortağının izni ve onayını almaksızın, yönetim kurulu kararı verilmeksizin devretti gibi ve müvekkiline haber dahi vermediğini, müvekkilinin gayrimenkulün satıldığı bilgisini Antalya'da yaşayan akrabalarından duyduğunu ve vekili aracılığıyla kardeşi/ortağı ile iletişime geçerek hissesi oranında hakkını talep ettiğini, ancak davalının sadece 20'lik kısmını vereceğini, davacının başkaca bir hakkının olmadığını belirterek gerekirse bu hususta hapse dahi gireceğini göze aldığını kabul ederek, işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, ...