DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'in davalı ... 'in maliki olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araçla seyri esnasında Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan Ankara Anadolu Otoyolunun 04/27 kontrol kesimindeki Otokorkuluk ve Eklentilerine çarparak 2016 birim fiyatlarıyla 20.140,00 TL maddi zarara sebebiyet vermiş olduğu, seyir halinde olan aracın lastiğinin fırlaması sonucu aracın kontrolden çıkarak otokorkuluklara zarar verdiği ve dolayısıyla da aracın gerekli bakım ve kontrollerinin yapılmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla sürücü ve işletenin %100...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/397 Esas - 2022/191 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2022/191 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... DAVALILAR :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'in davalı ... 'in maliki olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araçla seyri esnasında Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan Ankara Anadolu Otoyolunun 04/27 kontrol kesimindeki Otokorkuluk ve Eklentilerine çarparak 2016 birim fiyatlarıyla 20.140,00 TL maddi zarara sebebiyet vermiş olduğu, seyir halinde olan aracın lastiğinin fırlaması sonucu aracın kontrolden çıkarak otokorkuluklara zarar verdiği ve dolayısıyla da aracın gerekli bakım ve kontrollerinin yapılmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla sürücü ve işletenin %100 oranında kusurlu oldukları, meydana gelen kurum zararının karşılanması için başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğu belirtilerek, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/22444 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20.den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 12.06.2015 2016 vadeli 295084215 no'lu ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen,davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Ankara ...İcra Dairesinin 2017/22444 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/306 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Çankırı İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ...plakalı aracın sahiplik belgesi getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında inşaat mühendisi ve makine mühendisi kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle, a-)...Çekici ve bağlı ... plakalı Dorse maliki ...'nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 30. maddesi kural ihlalini de işlemiş olmakla %100 oranında etken olduğu, b-)...Çekici ve bağlı ... plakalı Dorse sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda dosya muhtevasına göre izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, c-)Davacı K.G.M.nün davalı ... ... ... Sigorta Şirketi ve diğer davalı olan araç işleteni ...'den talep edebileceği bedelin, 20.140,00 TL Asıl Alacak ve 3.242,82 TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 23.382,82 TL olacağı, İtirazlar doğrultusunda kusur tespiti içi...