E. 2017/432 K. 2022/216

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/432 Esas - 2022/216 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/432 Esas KARAR NO : 2022/216

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :... DAVALI : ... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, her iki araç sürücüsünün de yeşil ışık yandığında geçtiklerini beyan etmeleri nedeni ile kusur tespiti yapılamadığını, kaza sonrasında davacının hastaneye kaldırılarak çenesinde ve elmacık kemiğinde oluşan kırıklar nedeni ile ameliyat olduğunu, davacının halen tam iyileşemediğini ve şikayetlerinin devam ettiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olması nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ise kaza tarihi itibarı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmaması nedeni ile davacının uğramış olduğu zarardan kusur oranında Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı Güvence Hesabına da başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak açılmak kaydıyla 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik ve 1.000,00.-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibarıyla; kaza tarihinin kabul edilmemesi halinde ise davalı Güvence Hesabı ve davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarih olan 29.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine hesaplama yapılabilmesi için maluliyet raporu istendiğini ancak davacı tarafın bu belgeleri temin etmeden dava açtığını, bu nedenle dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın geçici işgöremezlik tazminatı talebinin poliçe kapsamında olmadığını, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın Genel Şartlarda öngörülen esaslara göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı old...