E. 2022/3 K. 2022/158

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/158

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin yönetimindeki iş makinasının 17/12/2012 tarihinden ... İli ... İlçesinde müteveffa ...'a çarpması neticesinde müteveffanın ağır yaralandığını ve yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, kazada dava dışı ...'nin kusurlu olduğunu, kazaya konu aracın iş makinası olmasından dolayı plakası vb ayırt edici bi özelliği bulunmadığından zorunlu mali mesuliyet sigortası tespit edilemediğini, mütevveffanın SGK hizmet dökümünde aylık gelir ortalamasının 1.152,20 TL olduğunu, işlemiş dönem hesabında bilinen son ücretin aynı dönem asgari ücretle oranlanması yoluyla dönemlik gerçek gelirin bulunması gerektiğini, müvekkilinin evli ve bir çocuklu olduğunu gözetilerek AGİ'ninde hesaba katılması gerektiğini beyan ederek davacı ... adına destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 1.500,00 TL, davacı ... adına destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 500,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen araçlar açısından kusur inceleme yapılmasının usul ve yasa gereği olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu,yapılan yargılama sonucunda müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu teminat varsı tespit edilerek ödenecek tazminattan düşürülmesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizin 2016/303 esas 2019/513 karar sayılı 15/05/2019 tarihli mahkeme ilamında; davanın kabulü ile 84.280,78 TL (davacı ... için 77.801,79 TL ve davacı ... için 6.478,99 TL olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair karar verilmiştir. Davalı vekili 09/07/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile mahkeme ilamını istinaf etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Hukuk Dairesinin 2019/2626 esas 2021/2014 karar sayılı 23/11/2021 tarihli istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiştir. İstinaf ilamı kapsamında tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla aktüer bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 25/01/2022 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; 19.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %50 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre olayda vefat eden ...'ın geride kalan hak sahiplerinden; Davacı Eş ... bakımından; 1.Seçenekte; Davacı eşin kaza tarihindeki yaşı dikkate a...