Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nargile sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, nargile üretiminde kullanılmak üzere davalı taraftan çeşitli renklerde nargile hortumu siparişi verdiğini, toplamda 9.912,00.-TL üzerinden anlaşma yapıldığını, ön ödeme olarak 21/01/2021 tarihinde 4.500,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça 27/01/2021 tarihli 9.912,00.-TL bedelli fatura düzenlendiğini akabinde de bakiye 5.412,00.-TL'nin 01/02/2021 tarihinde davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafça mezkur faturaya konu ürünlerin 12/02/2021 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafça üretilen hortumların, kalitesiz slikon kullanılması nedeniyle gevrek bir yapıya sahip olduğunu, nargile gövdesine montaj esnasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nargile sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, nargile üretiminde kullanılmak üzere davalı taraftan çeşitli renklerde nargile hortumu siparişi verdiğini, toplamda 9.912,00.-TL üzerinden anlaşma yapıldığını, ön ödeme olarak 21/01/2021 tarihinde 4.500,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça 27/01/2021 tarihli 9.912,00.-TL bedelli fatura düzenlendiğini akabinde de bakiye 5.412,00.-TL'nin 01/02/2021 tarihinde davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafça mezkur faturaya konu ürünlerin 12/02/2021 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafça üretilen hortumların, kalitesiz slikon kullanılması nedeniyle gevrek bir yapıya sahip olduğunu, nargile gövdesine montaj esnasında parçalandığını/yırtıldığını, ürünlerin kullanılamayacak derecede kalitesiz olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ayıplı ürünlerin iadesi ve ödenen bedelin geri ödenmesi hususunda ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafça ... 42. Noterliği'Nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, davalı tarafça kusurun kabul edilmediğini, arabuluculuk faaliyetlerinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, 27/01/2021 tarih, ... numaralı faturaya konu 1 kalite 13 - 6 mm kırmızı, sarı, mor ve siyah 1.20m boyunda 700 adet nargile hortumunun ayıplı olması sebebiyle davalıya iadesi ile ödenen 9.912,00.-TL'nin faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; sahibi bulunduğu ... şirketinin 2001 yılından itibaren ... Ticaret Merkezindeki adresinde, özellikle lastik conta, kauçuk conta, slikonlu conta, slikon hortum imalatları yaparak faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, bu alanda 20 yıllık ticari güven ve tecrübeye sahip olduğunu, imal ettikleri hortumların, karşı tarafın belirttiği ölçü ve malzeme kalitesine bire bir uygun olduğunu, teknik imalat şefi tarafından; ebat, malzeme, miktar, birim fiyatı ve toplu fiyatı hususlarında davacı şirkete teklif mektubu gönderildiğini, bu hususlarda davacı tarafla mutabakata varıldığını, iç çapı 13 mm, dış çapı 16mm, 1.20m boy ebatında çeşitli renklerde hortumun, davacı tarafça kendilerinden talep edilen ölçü ve malzeme kalitesinde bire bir aynen imal edildiğini, imalatların kusurlu ve ayıplı olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında satın alınan ürün...