DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, --------- bir şirket olduğu, faaliyetlerini şahıslara, şirketlere ve sağlık kuruluşlarına --- ürünleri satarak yürüttüğü, davalı şirketin de ---- olmasından ----, müvekkili şirket ile aralarında ---- gerçekleştiği, iki şirket arasındaki ticari ilişkinin tabii sonucu olarak da borçlu şirkete müvekkili şirket tarafından ---- meblağlı fatura kesildiği, davalı şirket borcunu ödemediği, iki şirketin ticari ilişkisinden kaynaklanan bu dava konusu faturaya binaen de taraflarınca --- tarihinde ---dosya ile icra takibine başlatığıldığı ve ödeme emri de davalı şirkete --- tarihinde tebliğ olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1089 Esas KARAR NO: 2022/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, --------- bir şirket olduğu, faaliyetlerini şahıslara, şirketlere ve sağlık kuruluşlarına --- ürünleri satarak yürüttüğü, davalı şirketin de ---- olmasından ----, müvekkili şirket ile aralarında ---- gerçekleştiği, iki şirket arasındaki ticari ilişkinin tabii sonucu olarak da borçlu şirkete müvekkili şirket tarafından ---- meblağlı fatura kesildiği, davalı şirket borcunu ödemediği, iki şirketin ticari ilişkisinden kaynaklanan bu dava konusu faturaya binaen de taraflarınca --- tarihinde ---dosya ile icra takibine başlatığıldığı ve ödeme emri de davalı şirkete --- tarihinde tebliğ olduğu, davalı şirketin -----tarihinde dosya borcuna haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, akabinde de İtirazın İptali Davası Ticari Davalarda ----- yer aldığı için taraflarınca --- tarihinde ----başvuru yapıldığı, karşı taraf vekili ile ---- tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki --- tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağın, davacı şirketten alınan hizmetin dava dışı ----fatura edilmesinden sonra, fatura bedellerinin kurum tarafından kabul edilip inceleme aşamasının bitmesine müteakip nihai mutabakatın yapılmasıyla ödeneceği, davacı tedarikçinin müvekkili hastaneye fatura ettiği ve müvekkili hastane tarafından da ----edilen mal ve hizmet bedellerini içerir fatura incelemesi henüz yapılmadığı, davacının gerek icra takibi gerekse itirazın iptali davası açabilmesi için anılan şartın gerçekleşmesi gerektiği, öncelikle ---- müzekkere yazılarak, davalı hastanenin kestiği faturalarla ilgili takip tarihi de gözetilerek en son hangi tarihte mutabakat yapıldığı, dava konusu fatura tarihleri de dikkate alınarak söz konusu fatura içerikleri konusunda -----davalı müvekkili hastane arasında herhangi bir inceleme ve mutabakatın yapılıp yapılmadığının sorulması durumunda hukuki uyuşmazlığın esası aydınlatılmış olacağı, davacı tarafın şarta bağlı ve henüz muaccel olmamış bir alacak iddiasıyla takip başlatıp dava açması hukuka uygun olmadığı savunularak açılan davanın reddine karar verilmesi, davacı tarafın henüz talep edilebilir hale gelmeyen ------ bir alacak iddiasına bağlı olarak alenen kötü niyetle icra takibi yaptığından takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,---- dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEL...