Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/299 · K. 2022/251
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 K. 2022/251

E. 2021/299K. 2022/25111 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatyasal süreistinaf yolukusur tespitimaluliyet raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.04.2020 günü, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini,20.04.2020 günü, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş....

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/299 Esas - 2022/251 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2022/251

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.04.2020 günü, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini,20.04.2020 günü, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin, kaza netiçesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp maltl-sakat kaldığını, ... Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma İlastanesi Adli Tp Anabilim Dalı Başkanlığından 04.03.2021 tarihli maluliyet raporu alındığını, davalıya da bir suret gönderildiğini,10.05.1986 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 35 yıl civarında olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatı alınması amacıyla, davalıya başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içerisinde çözüm bulunmadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00.TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici işgöremezlik ve 9.500,00 TL daimi işgöremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük-sakatlık maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili bila tarihli talep artırım dilekçesiyle, sürekli iş göremezlik talebini 204.843,52 TL , geçici iş göremezlik talebini 13.948,20 TL, bakıcı gideri talebini 5.886,00 TL olarak belirlemiştir(Toplam 224.677,72 TL)

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile Tuncay Çelikkıran arasında ...plakalı araç için 29.08.2019-29.08.2020 tarihleri arasını teminat altına almış olan 90278882 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi aktedildiğini, huzurda görülen davamın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 390.000,00.TL. ile sınırlandırıldığını, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, davalı tarafın maluliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/212

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/558

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/185

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2022/251

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/253

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2022/274

14 Nisan 2022