DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu şirket aleyhine 25.300,00-TL değerinde başlatmış oldukları ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasınca gönderilen ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde: borca, dayanak belgeye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ancak taraf itiraz ettikten sonra taraflarına haricen 13.000,00-TL ödeme yaptığını, delil olarak ibraz ettikleri 30.06.2019 tarihli 24.464,15-TL değerindeki alacak cari hesap ekstresi ve mutabakat evrakının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2022/204
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu şirket aleyhine 25.300,00-TL değerinde başlatmış oldukları ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasınca gönderilen ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde: borca, dayanak belgeye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ancak taraf itiraz ettikten sonra taraflarına haricen 13.000,00-TL ödeme yaptığını, delil olarak ibraz ettikleri 30.06.2019 tarihli 24.464,15-TL değerindeki alacak cari hesap ekstresi ve mutabakat evrakının böyle bir borcun olduğunu kanıtladığını, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurup yapılan toplantıda mutabakat sağlanamadığından anlaşmama tutanağının tutulduğunu, davalının hukuki dayanaktan yoksun, haksız itirazının iptali ve takibe devam edebilmeleri için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla borçlu şirket tarafından ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 18/02/2021 tarihli duruşmasının (4) numaralı ara kararı ile; ''Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2018 ve 2019 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde mahkememizce re'sen seçilecek bir SMMM bilirkişisi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına'' dair karar verilmiş ve bu doğrultuda SMMM Uzmanı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 11/05/2021 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya mevcudu, davacı şirketin 2018 ve 2019 ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporun içinde açıklanan nedenlerle; İncelenen davacı şi...