E. 2021/113 K. 2021/505
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin 2006 yılında kurulduğunu, kuruluşundan itibaren sürekli kendini geliştirerek ölçülü olarak büyüdüğünü, uzman kadrosu ve çalışanları ile üstlendiği tüm yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz, iş sağlığı ve güvenliği kriterlerine azami ölçüde uyarak çevre ve doğaya zarar vermeden enerji sektörünün önemli kuruluşları arasında yer aldığını, hal böyle iken yurdumuzda meydana gelen ekonomik dalgalanmalar ve yüksek faiz nedeni ile darboğaza girdiğini, meydana gelen ekonomik krizden davacı şirketin de olumsuz yönde etkilendiğini, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 6 ay ödemesiz 3 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2021/505
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin 2006 yılında kurulduğunu, kuruluşundan itibaren sürekli kendini geliştirerek ölçülü olarak büyüdüğünü, uzman kadrosu ve çalışanları ile üstlendiği tüm yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz, iş sağlığı ve güvenliği kriterlerine azami ölçüde uyarak çevre ve doğaya zarar vermeden enerji sektörünün önemli kuruluşları arasında yer aldığını, hal böyle iken yurdumuzda meydana gelen ekonomik dalgalanmalar ve yüksek faiz nedeni ile darboğaza girdiğini, meydana gelen ekonomik krizden davacı şirketin de olumsuz yönde etkilendiğini, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 6 ay ödemesiz 3 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 15.10.2018 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 maddesi uyarınca 15.10.2018 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, YMM ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri YMM ... 07.11.2018 tarihinde sunduğu ön değerlendirme raporu, 21.12.2018 tarihinde sunduğu nihai raporu ile duruşmadaki beyanında, davacı şirketin 41 alacaklısı ve toplam 15.751.000,00-TL borcunun olduğunu, toplam 6.650.000,00-TL si teminat mektubu olup, davacının yaptığı iş için verildiğini, 2.308.000,00-TL borca batıklığın söz konusu olduğunu, ... Elektrik ile olan sözleşmesel ilişki devam ettiği sürece planlanan hak edişler de tahsil edildiği sürece konkordato projesinin başarıya ulaşacağı kanaatinde olduğunu, davacının halen ödeme güçlüğü içinde olduğunu, konkordato projesi kabul edilirse ödeyebilecek güçte olduğunu, davacı şirketin taahhütlerinde 600.000,00-TL sermaye artışı olduğunu, henüz gerçekleşmediğini, ancak ... şirketi ile olan sözleşme ilişkisinin sıhhatli bir şekilde yürümesi ve hak edişlerin ödenmesi halinde konkordato projesinin başarıya ulaşabileceğini bildirmiştir. Mahkememizin 04.01.2019 tarihli duruşmasında; davacı tarafça dosyaya sunulan belgeler, konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkorda...