DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan............. plakalı aracın 02/08/2019 tarihinde ........... K.K nolu ................ devlet yolunun 12+500 üncü kilometresinde korkuluklara çarpması dolayısıyla 8.441,58 TL zarar meydana geldiğini, bu zarar için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat netice alamadıklarını, akabinde Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .............. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduklarını ve yapılan bu takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız yapılmış olan bu itirazın iptaline karar...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan............. plakalı aracın 02/08/2019 tarihinde ........... K.K nolu ................ devlet yolunun 12+500 üncü kilometresinde korkuluklara çarpması dolayısıyla 8.441,58 TL zarar meydana geldiğini, bu zarar için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat netice alamadıklarını, akabinde Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .............. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduklarını ve yapılan bu takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız yapılmış olan bu itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının görevsiz mahkemede davayı açtığını ve dava şartı olan sigorta şirketine başvurunun dosyada gerçekleşmediğini belirterek öncelikle davanın usulde reddini; esasa ilişkin olarak da kusur konusunda sigortalı olan aracın kusurunun bulunmadığını, davacının zararını dayandırdığı raporu kabul etmediklerini ve faiz işletilen tarihin de de hukuki temelinin olmadığını, takibe konu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-Kaza Tespit Tutanağı, 3-Hasarın Maliyet Tespit Cetveli, 4-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün............. sayılı İcra Dosyası, 5-Sigorta şirketine başvuru evrakları, 6-................ plakalı aracın poliçesi ve hasar dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle ZMM sigortacısı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı şirket vekili her ne kadar sigorta şirketine başvuru koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle davanın usulden reddini talep etmiş ise de; dava açmadan önce sigorta şirketine başvurunun dava şartı olduğu ve dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine başvuru dilekçesi ve 13/11/2019 tarihinde bu evrakın tebliğ edildiği, işbu davanın ise 03/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davalının davanın usulden red talebi yerinde görülmemiştir. Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............ esas sayılı dosyası incelendiğinde ise davacı tarafından trafik kazası dolayısıyla meydana gelen kurum zararı nedeniyle 8.441,58 TL asıl alacak, 228,96 TL faiz olmak üzere toplam 8.670,54TL üzerinden takip başlatılmış olduğu, bu ödeme emrinin davalı sigorta şirketine 16/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine işbu da...