Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/174 · K. 2022/595
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 K. 2022/595

E. 2021/174K. 2022/59522 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıtrafik kazasıistinaf yoluödeme emrirayiç değerbilirkişi raporuadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketine 16.12.2016 başlangıç, 16.12.2017 bitiş tarihli, ........... numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı............'e ait ............. plakalı araç, 19.07.2017 tarihinde sürücü ............. sevk ve idaresinde...........Caddesini takiben ..........kavşak istikametinden Araştırma Hastanesi istikametine seyir halindeyken açık oto pazarı civarına geldiğinde sürücüsü tespit edilemeyen ........... plakalı aracın ön kısımlarıyla sigortalı araca arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ...........plakalı araç kazanın...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketine 16.12.2016 başlangıç, 16.12.2017 bitiş tarihli, ........... numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı............'e ait ............. plakalı araç, 19.07.2017 tarihinde sürücü ............. sevk ve idaresinde...........Caddesini takiben ..........kavşak istikametinden Araştırma Hastanesi istikametine seyir halindeyken açık oto pazarı civarına geldiğinde sürücüsü tespit edilemeyen ........... plakalı aracın ön kısımlarıyla sigortalı araca arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ...........plakalı araç kazanın etkisiyle savrulduğunu, orta refüje çıkarak aydınlatma direğine ön kısımlarıyla çarparak karşı istikamete geçtiğini, ............plakalı araç savrularak ön kısımları ile ........... Caddesi No :......... önünde park halinde bulunan ............ plakalı aracın arka kısımlarına çarparak bu araç çarpmanın etkisiyle ilerlemiş sağ ön kısımlarıyla yine No : .........önünde park halinde bulunan ............ plakalı aracın sol yan arka kısımlarına çarpması neticesinde, dört araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası aldırılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün .......... Es. Sayılı dosyası ile 16.894,00 TL asıl alacak, 1.669,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.563,73 TL. üzerinden başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin olan talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 16.894,00 TL asıl alacak, 1.669,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.563,73 TL alacakla ilgili olarak, Davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............. Es. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamına, Haksız itirazından mütevellit % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalı yanca Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen istemine davacının başlatmış olduğu Diyarbakır İcra Dairesinin ............Esas sayılı takibe davalı-yanca yapılan itirazın iptali ile icra inkar talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır İcra Dairesinin............. Esas sayılı dosyanın incelemesinde davacı/alacaklının icra takibini 19/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla meydana ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2022/1159

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2022/1414

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/894 · K. 2022/1700

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2022/1621

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/1232

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2022/586

22 Mart 2022