Kamu ihalesi kapsamında ihaleye ilişkin şikayet hk.
Danıştay 13. Daire E. 2016/3799 K. 2017/2088 T. 21.06.2017 İHALE AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI ANAHTAR TESLİM GÖTÜRÜ BEDEL KAMU İHALESİ KAPSAMINDA İHALEYE İLİŞKİN ŞİKAYET HK. 2577/md. 31 6100/md. 66 ... A.Ş. ve ...Tic. A.Ş. İş Ortaklığı vekili tarafından, T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "... YHT Hat Kesiminde Bulunan Kritik Görülen Noktaları ve Sanat Yapılarını Merkezden İzleyebilmek Amacıyla, Kamera Sistemi Kurulması" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda verilen davacı iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem tesis edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle 'na karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonrasında TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen, davalı idare yanında davaya müdahale dilekçesi incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde de, üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukukî yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, fer'î müdahil olarak davada yer alabileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; müdahale isteminde bulunan TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün davaya müdahalede hukukî yararının bulunduğu anlaşıldığından, davalı idare yanında MÜDAHALE İSTEMİNİN KABULÜNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye İstemin Özeti : Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; hesaplamalarda mevcut kabloların kullanılacak olmasının da dikkate alındığı, idarenin birim fiyat cetvelinde kablo kesitine dair belirleme yapmadığı, sözleşme sürecinde yüklenici ile idarenin birlikte yapacağı tetkik, inceleme ve araştırma çalışması sonucu mutabık kılınacak olan çözüm yöntemine göre uygulama yapılacağı, miktar düşüklüğünün kendilerine avantaj sağlamadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Dava, T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "...YHT Hat Kesiminde Bulunan Kritik Görülen Noktaları ve Sanat Yapılarını Merk...