Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İstanbul ...nün ... sicil nolu ... Ltd. Şti'nin 1/2 hissesinin sahibi müveveffa ... ... 'ün yasal varisleri olduğunu, müteveffa'nın vefatından kısa bir süre önce yapmış olduğu bir vasiyetname ile tüm yasal mirasçılarını mirasından ıskat ederek kendisine tek bir kişiyi varis olarak atadığını, müvekkilinin de işbu vasiyetnamenin okunması kararına itiraz ederek ayrıca vasiyetnamenin iptal davası açıldığını, eş deyişle atanmış mirasçının mirasçılığının kesinlik kazandığını, dolayısıyla bu aşamada kesin olan müteveffanın yasal mirasçılarının mirasçılığı olduğunu, kaldı ki ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/7 Talimat sayılı dosyasına şirket kaydına tereke tedbir şerhi bildirildiğini, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre de...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2020/366 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İstanbul ...nün ... sicil nolu ... Ltd. Şti'nin 1/2 hissesinin sahibi müveveffa ... ... 'ün yasal varisleri olduğunu, müteveffa'nın vefatından kısa bir süre önce yapmış olduğu bir vasiyetname ile tüm yasal mirasçılarını mirasından ıskat ederek kendisine tek bir kişiyi varis olarak atadığını, müvekkilinin de işbu vasiyetnamenin okunması kararına itiraz ederek ayrıca vasiyetnamenin iptal davası açıldığını, eş deyişle atanmış mirasçının mirasçılığının kesinlik kazandığını, dolayısıyla bu aşamada kesin olan müteveffanın yasal mirasçılarının mirasçılığı olduğunu, kaldı ki ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/7 Talimat sayılı dosyasına şirket kaydına tereke tedbir şerhi bildirildiğini, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre de terekenin yalnızca yasal mirasçılara intikal edildiğini, atanmış mirasçılık itiraza uğramamış ise intikal olabileceğini ayrıca İstanbul ...nün söz konusu ihtilaf nedeniyle müteveffanın şirket hisselerinin yasal varisi olan müvekkili ve diğer yasal varisler adına el birliğinin mülkiyeti halinde ticaret siciline tescili talebinin reddedildiğini terekeye resmi yönetici atanması ve terekeye dahil olan bir şirkete kayyım atanmış olmasının da yasal varislerin miras haklarının teslimine engel olmadığını belirterek açıklanan nedenler ile İstanbul ...nün 08/06/2020 tarihli, tescil müdürlüğünün ... sicil nolu ... Limited şirketinin 1/2 hissesinin müteveffa ... ...'ün yasal mirasçıları adına tesciline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ile ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar, yargı merci gibi hareket edemediğini, bu hususun TTK 'nın 32. Maddesinde sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiği tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiğini tescil edilerek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları , 3. Kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşınmamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır . Denilmek sureti ile ifade edildiğini buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verir, aksi halde tescil t...