E. 2020/240 K. 2020/390

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2020/390 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ... A.Ş.'nin sermayesinin %99,73'ünün ...'ne ait olduğunu, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir belediye iştirakı şirketi olduğunu, 26/03/2020 tarihinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle ertelendiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde 02/04/2020 tarihinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrı üzerine, genel kurul 22/04/2020 tarihinde gerçekleştiğini, ... 2019 yılına ait genel kurul toplantısına belediye başkanı adına yetkilendirilen genel sekreter ... tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığını, genel kurul kararının tescili talebi 07/05/2020 tarihinde "... adına genel kurula vekaleten/temsilen katılıma ilişkin meclis kararı ibraz edilmelidir" gerekçesi ile iade edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Bakanlığı'nın 15/05/2019 tarihli genelgesine dayanak alarak, ... Başkanlığı temsilcisinin belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararı ibrazını talep ettiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mezkur genelgeye dayanarak yaptığı iade işlemi hukuka aykırılık içerdiğini, bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 11/05/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve tescilin gecikmesi durumunda vekiledeni şirketin maruz kalacağı telafisi zor zararlardan bahsedilerek "22/05/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağının geçici olarak tescil edilmesi" talep edildiğini, geçici tescil talebi ile birlikte vekiledeninin nihai tescil talebine sicil müdürlüğü tarafından red cevabının verildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün hukuka aykırılık taşıyan 28/05/2020 tarih ve ... sayılı "tescil talebinin reddi" işleminin iptali ile 22/04/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı'nın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeninin ... Bakanlığının konuya ilişkin ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünden alınan görüş doğrultusunda işlem yaptığını, dava konusu olay idari yargının görev alınanı girmekte olup davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davacının tescil başvurusunda "... Belediye Meclis kararı aranmaktadır" gerekçesi ile gerçekleştirilmediğini, dava konusu red kararı ... Bakanlığının talimatının gereğinin yerine getirilmesinde ibaret olduğunu, vekileden Ticaret Sicil Müdürlüğünün mevzuat çerçevesinde hareket etmek ve bu kapsamda idarenin düzenleyici işlemlerine uymak zorunluluğu olduğunu, dava konusu olayın dayanağı olan idari işlem idarenin işlemlerinin hukukiliği karinesinden yararlanıldığını, idarenin herhangibir talimatını veyahutda düzenleyici işlemini sorgulama yetkisinin bulunmadığı, müvekkil Sicil Müdürlüğü sadece idareden gelen talimata uygun biçimde dava konusu tescil işlemini iade etmiş olu...