Mahkememizde açılan kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasının yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** tanzim tarihli, *** vade tarihli ve 150.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak Kayseri 7. İcra Dairesi'nin *** esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlattıklarını, akabinde davalılar tarafından Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin *** esas ve *** karar sayılı dosyası ile dava ikâme edilmesi üzerine bonoda tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımadığından bu belgeye dayanarak borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle iptal edildiğini, kararın istinaf ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalılar ... ve ...'ın yaptığı itirazın kötü niyetli, haksız ve yersiz olduğundan bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Görevsizlik ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... - 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde açılan kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasının yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** tanzim tarihli, *** vade tarihli ve 150.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak Kayseri 7. İcra Dairesi'nin *** esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlattıklarını, akabinde davalılar tarafından Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin *** esas ve *** karar sayılı dosyası ile dava ikâme edilmesi üzerine bonoda tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımadığından bu belgeye dayanarak borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle iptal edildiğini, kararın istinaf ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalılar ... ve ...'ın yaptığı itirazın kötü niyetli, haksız ve yersiz olduğundan bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile *** tanzim tarihli, *** vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli bono bedelinin ***tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davaya konu edilen kağıdın bir kambiyo senedi (bono) olmadığı gibi, adi yazılı belge dahi olmadığını, hatta yazılı delil başlangıcı dahi olmadığını, başka türlü ek delillerle davanın ispatının söz konusu olamayacağını, dava konusu edilen kağıdın kanuna, ahlaka, adaba, kamu düzenine, aile hukukunun temel ilkelerine aykırı olarak düzenlenerek ceza korkusu ve tehdidi altında düzenlenerek baskı Altında imzalatıldığını, bu hususta davacanın çok sayıda SMS iletisi bulunduğunu, bunların delil olarak sunulacağını, davacı tarafın böyle bir dava açma hakkının bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, müvekkilleri lehine %20 tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasıdır. Dosya arasına alınan Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin *** esas *** karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davamıza konu edilen kambiyo senedinin keşide yerinin bulunmaması, keşidecinin isminin yanında idari yerleşim biriminin yazılmamış olması dikkate alınarak bononun kambiyo vasfında olmadığı kabul edilerek, ... ve ...'ın davalı ... hakkında açmış olduğu davasının kabulü ile, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün *** sayılı dosyasındaki takibi...