DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16.10.2019 tarihli dava dilekçesinde: borçlu ... San A.Ş ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini, diğer borçlular ..., ..., ... San. A.Ş, ... A.Ş, ...A.Ş tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kredinin kat edilmesinden sonra davalılar aleyhine ... 34 İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2022/84
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 16.10.2019 tarihli dava dilekçesinde: borçlu ... San A.Ş ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini, diğer borçlular ..., ..., ... San. A.Ş, ... A.Ş, ...A.Ş tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kredinin kat edilmesinden sonra davalılar aleyhine ... 34 İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu bildirerek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankadan kredi kullanmış olmaları nedeniyle ana paraya herhangi bir itiraz yapmadıklarını, davacı tarafından müvekkillerine gönderilen kat ihtarının müvekkillerine ulaşmadığını ve usulüne uygun tebligat yapılmadığını, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ... 34 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafından talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 34 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası getirtilmiş yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine toplam 7.984.081,93 TL üzerinden nakit alacaklar için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların borcun ana parasına itiraz etmedikleri, sadece faiz ve fer'ilere itiraz ettikleri, faiz ve fer'iler açısından icra takibinin durdurulmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizi başlıklı madde de değerlendirilmek suretiyle ve dosya incelenerek davacının talep edebileceği faiz miktarının ve faiz oranının tespit edilerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzer...