DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 13/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ...lehine ...Tic Ltd Şti, ... ve dava dışı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ve yine davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde...A.Ş. Teminatlı ve diğer kredi hesaplarının açıldığını ve kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan tüm kredi hesaplarının 09/09/2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... 6.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2022/210
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 13/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ...lehine ...Tic Ltd Şti, ... ve dava dışı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ve yine davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde...A.Ş. Teminatlı ve diğer kredi hesaplarının açıldığını ve kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan tüm kredi hesaplarının 09/09/2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... 6.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine ... 29 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, alacaklarının muaccel olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davalıların icra takibine yaptıkları itirazların kötü niyetli olduğunu bildirerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar vekili tarafından sunulan 30.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin davacı tarafa borcu olmadığını, Alacaklı tarafça talep edilen borç miktarının davalı şirketlerin kayıtları ile bağdaşmadığını, ayrıca davacıya 31.10.2019 tarihli ... numaralı ...LTD.ŞTİ.'nin 100.000,00 TL bedelli çeki teslim edildiğini, öğrendiği üzere banka tarafından bu bedelinde tahsil edildiğini bildirerek; davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. ... 29 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 922.551,13 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalılardan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret olduğunun tespiti hususunda inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Banka i...