Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...Şubesi tarafından ...'a kredi kullandırıldığını, işbu kredi ... Emeklilik Anonim Şirketi tarafından sigorta ettirildiğini, işbu sigorta şirketinin daha sonra ... Anonim Şirketine devredildiğini, borçlu tarafından kredinin 21.12.2018, 21.01.2019, 21.02.2019 ve 21.03.2019 tarihli taksitlerinin ödenmediğini, yapılan araştırmada borçlu ...'ın 18.09.2018 tarihinde vefat ettiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında işbu kredi borcundan sokumlu olması nedeniyle müvekkil banka tarafından 30.10.2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin murisin sözleşme öncesinde kalp hastalığı teşhisinin bulunduğu ve murisin bu rahatsızlığını sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/287 KARAR NO : 2022/310
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ...Şubesi tarafından ...'a kredi kullandırıldığını, işbu kredi ... Emeklilik Anonim Şirketi tarafından sigorta ettirildiğini, işbu sigorta şirketinin daha sonra ... Anonim Şirketine devredildiğini, borçlu tarafından kredinin 21.12.2018, 21.01.2019, 21.02.2019 ve 21.03.2019 tarihli taksitlerinin ödenmediğini, yapılan araştırmada borçlu ...'ın 18.09.2018 tarihinde vefat ettiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında işbu kredi borcundan sokumlu olması nedeniyle müvekkil banka tarafından 30.10.2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin murisin sözleşme öncesinde kalp hastalığı teşhisinin bulunduğu ve murisin bu rahatsızlığını sigorta şirketinden saklayarak sözleşme akdettiği gerekçesiyle müvekkili bankaya ödeme yapmaktan kaçındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... Bankası Anonim Şirketinin muris ...'a kullandırmış olduğu tüketici kredisinin, muris ...'ın vefat etmesi nedeniyle ...-...-...-... numaralı poliçeler kapsamında 05.04.2022 tarihi itibarıyla toplam 33.640,00-TL olan borcun ödeme tarihine kadar olan %18,72 gecikme faizi, %5 BSMV ve tüm ferileri ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili ... Bankası Anonim Şirketi'ne ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... dosya numaralı dava şartı arabuluculuk ilk oturum ve son tutanağı, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı banka ile ... arasında imzalanan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan kredi borcunun 21/12/2018, 21/01/2019, 21/02/2019 ve 21/03/2019 tarihli taksitlerinin ...'ın 18/09/2018 tarihinde vefatı sebebiyle ödenmemesi çerçevesinde, 05/04/2022 tarihi itibariyle mevcut olan toplamda 33.640,00-TL olan kredi borcunun ödeme tarihine kadar olan %18,72 gecikme faizi, %5 BSMV ve tüm ferileri ile birlikte ...-...-...-... numaralı poliçeler kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı ... Bankası Anonim Şirketine ödenmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere, dava konusu uyuşmazlık davacı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine yönelik olarak gerçekleştirilen bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden...