Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın; maliki müvekkil ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, kazada asli ve tam kusurlu tarafın, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğu, anılı trafik kazası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/866 KARAR NO : 2022/335
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın; maliki müvekkil ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, kazada asli ve tam kusurlu tarafın, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığı, eksper incelemesi yaptırıldığı, ancak açılan hasar dosyası kapsamında bir miktar ödeme yapılsa da yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, kaza sonrasında müvekkilinin maliki olduğu orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağı, yerleşik içtihatlar göz önüne alındığında değer kaybı zararı için de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu, KTK madde 97 kapsamında sigorta şirketine uğranılan gerçek maddi hasar ve değer kaybı zararının tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ancak davalı yan sigorta şirketinin haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapmaktan imtina ettiği, dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığı, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı ve değer kaybı zararını tazmin etmekle yükümlü olduğu, sigorta şirketlerinin motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğu, gerçek zararın, zarar gören şeyin eski hale getirilebilmesi için gereken onarım ve işçilik ücretleri olduğu, kusur incelemesinin yargılamayı gerektirdiği, bakiye hasar bedeli ve değer kaybının likit alacak olarak kabul edilmediği için fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğu, işbu nedenle dava talebinin HMK m.107 hükmü dayanak olarak yargılamada alacak belirli hale gelmesi ile artırılacağı belirtilerek açıklanan nedenlerle ve HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL bakiye hasara yönelik, 50,00 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları se...