Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olup kooperatif bünyesine her üye gibi aidat ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, davalı kooperatifin her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısını yaparak ilgili dökümanları üyelerine ilettiğini, 17/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında ödenmemiş aidatlara aylık %5 gecikme cezası, 15/04/2018 ve 23/04/2017 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen ana paraya aylık %2 gecikme cezası tahakkuk ettirilmesine karar verildiğini, 6098 sayılı Türk...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/239
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİH : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olup kooperatif bünyesine her üye gibi aidat ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, davalı kooperatifin her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısını yaparak ilgili dökümanları üyelerine ilettiğini, 17/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında ödenmemiş aidatlara aylık %5 gecikme cezası, 15/04/2018 ve 23/04/2017 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen ana paraya aylık %2 gecikme cezası tahakkuk ettirilmesine karar verildiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 120.maddesi uyarınca, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranının yasal faiz oranının %100'ünü aşamayacağını düzenlemiş olmasına göre, söz konusu genel kurul toplantılarında fahiş olarak belirlenen faiz oranının ilgili yasal düzenleme dikkate alınarak uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde özetle; 17/04/2016, 23/04/2017 ve 15/04/2018 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen aidatlar ile ilgili gecikmeden kaynaklı belirlenen oranlar temerrüt faizi olmayıp taraflar arasında hukuka ve hakkaniyete uygun olarak belirlenmiş cezai şart olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, 17/04/2016, 23/04/2017 ve 15/04/2018 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen aidat ve diğer borçlar ile ilgili aylık %2 ve %5 oranında gecikme cezası alınmasına ilişkin kararların Türk Borçlar Kanunun 120.maddesi gereğince oran yönünden uyarlanması istemine ilişkindir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanununun 120.maddesi tarafların sözleşme ile kararlaştırmış olduğu faiz oranına müdahalede bulunmuş olup madde metni şu şekildedir. "Uygulanacak yıllık temerrüt faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamış ise, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranı, 1.fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdi faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdi faiz oranı da 1.fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faiz oranı hakkında akdi faiz oranı geçerli olur." Bu düzenleme ile kanun koyucu sözleşme ile kararlaştırılsa dahi aşırı oranlar ile belirlenen (fahiş) faizin önüne geçmek istemiş ve bunu kamu yararı gerekçesi ile sınırlamak yoluna gitmiştir. Kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı, temerrüt faizi niteliğindedir. Kooperat...