Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1024 · K. 2022/23
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1024 K. 2022/23

E. 2019/1024K. 2022/2314 Ocak 2022
trafik kazasıitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra takibiborca itiraziptal davasıispat yükütazminatbilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 günü, saat 19:00 sıralarında, Tekirdağ, Ergene mevkiinde, Çerkezköy cihetinden gelip 59-04 kesim no.lu il yolunu takiben Çorlu istikametine doğru seyretmekte iken, anılan yolda, 4. km ye gelen, dava dışı sürücü ... (1964) yönetimindeki, dava dışı ...... adına kayıtlı ve davacı .......ye Tüm Oto Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile sigortalı, ....... plaka numaralı, ....... marka, ...... Blue HDI 160 tip, 2017 model minibüs, önüsıra seyretmekte iken, daha önce meydana gelmiş bir kaza nedeniyle, önündeki aracın trafik şartları icabı yavaşlaması üzerine yavaşladığı anlaşılan, dava dışı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1024 KARAR NO : 2022/23

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 günü, saat 19:00 sıralarında, Tekirdağ, Ergene mevkiinde, Çerkezköy cihetinden gelip 59-04 kesim no.lu il yolunu takiben Çorlu istikametine doğru seyretmekte iken, anılan yolda, 4. km ye gelen, dava dışı sürücü ... (1964) yönetimindeki, dava dışı ...... adına kayıtlı ve davacı .......ye Tüm Oto Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile sigortalı, ....... plaka numaralı, ....... marka, ...... Blue HDI 160 tip, 2017 model minibüs, önüsıra seyretmekte iken, daha önce meydana gelmiş bir kaza nedeniyle, önündeki aracın trafik şartları icabı yavaşlaması üzerine yavaşladığı anlaşılan, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ..... plaka numaralı, ..... marka, 2010 model kamyonete arkadan çarpmış, ...... plaka numaralı kamyonet çarpmanın etkisiyle ötelenerek, önündeki, dava dışı sürücü ... yönetimindeki, ....... plaka numaralı, ...... marka, 2016 model kamyonete arkadan çarpmış, ....... plaka numaralı kamyonet de çarpmanın etkisiyle ötelenerek, önündeki, dava dışı sürücü ...... idaresindeki, ....... plaka numaralı, ....... marka, 2013 model otobüse arkadan çarpmıştır. Bu çarpmanın hemen akabinde, ....... plaka numaralı minibüsün arkasından gelmekte olan, dava dışı sürücü .......(Trafik Kazası Tespit Tutanağında kimliğinin tespit edilemediği belirtilmiş) sevk ve idaresindeki, davalı ....... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ...... plaka numaralı, ..... marka, ..... tip, 1997 model otobüs de, önündeki araca çarparak durmuş olan, davacı şirkete sigortalı, ....... plaka numaralı mininibüse arkadan hafifçe çarptığını, kaza sonucunda, davacı şirkete sigortalı, ....... plaka numaralı minibüste davaya konu hasar meydana geldiğini, davacı ... şirketi, olay sırasında, ....... plaka numaralı minibüsün hasarlanması sebebiyle, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine, davalının yaptığı haksız itirazın iptalini ve davalının borca itirazı sebebiyle, alacağın % 20sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsünün sorumluluğu ve sahibinin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin yokluğunda tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağının ...... ve ....... plaka sayılı araç sürücülerinin ifadeleri doğrultusunda düzenlendiğini, tanzim edilen bu Trafik Kazası Tespit Tutanağının gerçekleri yansıtmadığını, öncelikle sürücü .......'un huzurda dinlenerek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile alakası olmadığını, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü kazanın meydana geldiği yere gelmed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2022/416

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/402

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/921 · K. 2022/132

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/41

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 · K. 2022/387

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/255 · K. 2022/796

26 Eylül 2022