Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 17.07.2020 tarihinde altı(6) adet aracın satışı ve içlerinden biri olan ... plakalı aracın plaka devir ve tescili için ön satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede "Araçlar tüm haciz ve rehinlerin kaldırılması suretiyle temiz olarak devir edilecektir" ibaresi yer almış ve sözleşme Konkordato Komiseri, Satıcı ve Alıcı Müvekkili tarafından imzalandığını, satış bedeli 415.000,00-TL olarak belirlenmiş olan bu sözleşmede müvekkilinin satış bedelini taraflar arasında ortak olarak belirlenen ve sözleşmede özel olarak belirtilmiş olan ... .... Şubesinde yer alan "...." iban numaralı .... Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'ne ait hesaba yatırdığını, müvekkilinin araç ve plaka bedellerini sözleşmede belirlenen ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1007 Esas KARAR NO : 2022/83
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 17.07.2020 tarihinde altı(6) adet aracın satışı ve içlerinden biri olan ... plakalı aracın plaka devir ve tescili için ön satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede "Araçlar tüm haciz ve rehinlerin kaldırılması suretiyle temiz olarak devir edilecektir" ibaresi yer almış ve sözleşme Konkordato Komiseri, Satıcı ve Alıcı Müvekkili tarafından imzalandığını, satış bedeli 415.000,00-TL olarak belirlenmiş olan bu sözleşmede müvekkilinin satış bedelini taraflar arasında ortak olarak belirlenen ve sözleşmede özel olarak belirtilmiş olan ... .... Şubesinde yer alan "...." iban numaralı .... Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'ne ait hesaba yatırdığını, müvekkilinin araç ve plaka bedellerini sözleşmede belirlenen ve talep edilen şekilde yatırmış olmasına karşın satıcı sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyip bahsi geçen ... plakalı aracın devrini işbu dilekçeyi yazdığı tarih dahil olmak kaydıyla yapmadığını, müvekkilinin müvekkilinin Tekirdağ'da yaşamıyor olmasına rağmen "Devri daha sonra hallederiz" diyerek bir yılı aşkın süredir geçiştirdiğini, müvekkilinin tekrar satıcının yanına gidip plaka devrini rica ettiğinde satıcı tarafından "Şu an plaka değeri yükseldi, ya plakanın şu anki değerini öde ya da plakayı geri ver" demek suretiyle müvekkiline plakayı vermeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin, sözleşmede bahsi geçen araçları aldığı tarihte araçların motor aksamları, iç aksesuar açısından bakımsız ve servis gerektirmekte olduğundan araçlara yüklüce masraf edip tüm eksiklerini tamamladığını, bahsi geçen ... plakalı için de sigorta, bakım ve servis açısından sorunsuz çalışmasını sağlamak amacıyla tüm vergi ve masraflarını ödediğini belirterek haklı davanın kabulü ile dava konusu araç ve plaka adına yapılan sözleşme ile davalı satıcının bahsi geçen plakanın devri işlemini tamamlaması veya tamamlamadığı takdirde müvekkilinin kendisine ödediği satış bedelinin faiziyle iadesine, davalının kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin satış bedelini ödediği tarihten itibaren uğradığı zararlar sebebiyle 300.000,00-TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın açılış tarihi itibariyle ve miktarı gereği bir alacak talebini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102...