Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hissedarı bulunduğu dönemde davalı şirkete borç vermiş olup sonrasında hisselerini, şahsi alacakları hariç olmak üzere, 3. Şahısa devir ettiğini ve şirkete karşı da bu alacakları için icra takibi açtığını, davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/...E. Sayılı olarak açılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini ve davalı borçlu vekilinin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu şirket defterlerinde ve banka hesaplarında bu paraya ilişkin kayıtlar bulunduğundan davalı tarafın borca itirazının kötü niyetli olup sadece zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, bu bakımdan itirazının kaldırılması ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesi için işbu davanın açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2022/193 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hissedarı bulunduğu dönemde davalı şirkete borç vermiş olup sonrasında hisselerini, şahsi alacakları hariç olmak üzere, 3. Şahısa devir ettiğini ve şirkete karşı da bu alacakları için icra takibi açtığını, davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/...E. Sayılı olarak açılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini ve davalı borçlu vekilinin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu şirket defterlerinde ve banka hesaplarında bu paraya ilişkin kayıtlar bulunduğundan davalı tarafın borca itirazının kötü niyetli olup sadece zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, bu bakımdan itirazının kaldırılması ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesi için işbu davanın açıldığını, daha önceden ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını ancak davanın arabuluculuğa başvurulmadığı için usulden ret edilmiş olduğunu, bu dosyanın kesinleşmiş olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2020/9795 numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/...E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı ancak davaya cevapta bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20159/... esas sayılı dosya örneğinin, ... Bankası A.Ş.'nin yazı cevapları, .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır. Bilirkişiler Prof. Dr. ... ile ... mahkememize sunmuş oldukları 14/09/2021 tarihli raporlarında neticeten " 02.07.2021 günü Mahkeme Kaleminde yapılan inceleme sırasında Davacı taraf katılmamıştır. Ancak Davacı ikametgah adresi Wien Avusturya olduğundan Davacı vekili A. ...in adresinde yerinde inceleme yapılmıştır. İncelemede Davacının şahıs olduğu için Ticari Defterleri olmadığı beyan edilmiş böylelikle Ticari Defter incelemesi yapılamamıştır. Davacının Davalı Şirketin hissedarı olduğu dönemde Davalı şirkete 198.956,00 TL. borç verdiğine ilişkin Banka Dekontlarının Dava Dosyasında olduğu, davalı şirketin merkezinde yapılan yerinde incelenen Davalı şirketin ticari defterleri üzerinde ise Davalı şirket merkezinde yapılan yerinde incelenen Davalı Ticari Defterlerinden Açılış- Kapanış Tasdiki zorunlu olan Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter Defterinin Açılış ve Kapanış noter tasdiklerinin de süresind...