DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, nakliye işleriyle uğraştığını, dekorasyon işleriyle uğraşan davalı ... ile müvekkili arasında dekorasyon ürün ve malzemelerin taşınması konusunda bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalı müvekkilinin yaptığı taşıma işlerine ilişkin bedelleri peyder pey ödediğini, taşıma ticaretindeki yerleşik teamül gereği müvekkilinin birçok müşterisi ile bu şekilde çalıştığını, ancak davalının özellikle son yıllarda taşıma bedellerini ödememesi ve eksik ödemeler yapması neticesinde cari borç miktarının arttığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/900 Esas KARAR NO : 2022/15
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, nakliye işleriyle uğraştığını, dekorasyon işleriyle uğraşan davalı ... ile müvekkili arasında dekorasyon ürün ve malzemelerin taşınması konusunda bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalı müvekkilinin yaptığı taşıma işlerine ilişkin bedelleri peyder pey ödediğini, taşıma ticaretindeki yerleşik teamül gereği müvekkilinin birçok müşterisi ile bu şekilde çalıştığını, ancak davalının özellikle son yıllarda taşıma bedellerini ödememesi ve eksik ödemeler yapması neticesinde cari borç miktarının arttığını, davalının bu ticari ilişkiden müvekkiline toplamda birikmiş 30.000,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı ... tarafından işbu takibe tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, her ne kadar davalının, vekili vasıtasıyla sunduğu icra takibine itiraz dilekçesinde müvekkiline hiç bir borcunun bulunmadığını iddia etmişse de; müvekkili ile davalının yıllardan beri ürün ve malzeme taşınması hususunda çalıştığını, davalının, müvekkiline bu ticari ilişkiden kaynaklı toplamda birikmiş 30.000,00 TL borcunun bulunduğuna dair delil olarak müvekkili ile davalı arasında whatsapp yazışmaları bulunduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden hakkında başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itirazları nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dosyada husumet itirazı olduğunu, zira müvekkilinin gerçek kişi olduğunu, davaya konu edilen alacak iddiası ile ilgili olarak kendisine bir husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin tacir olmadığını, kendisinin .... REKLAM GIDA VE DEKORASYON HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ nin yetkilisi olduğunu, şahsı ile ilgili herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, şirket borcu iddia ediliyor ise bu borçlardan şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin tüzel kişililiği olduğunu, bu nedenle kendisine haksız olarak yönetilen husumet yersiz olduğunu, kabul edilmeyen ve nasıl olduğu belirsiz bir whatsapp elektronik ekran görüntüsü mesajına dayanak ticari alacağın ispatlanamayacağını, zaten gönderildiği iddia edilen mesaj metninin...