Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/385 · K. 2022/116
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 K. 2022/116

E. 2021/385K. 2022/11615 Şubat 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptalihaksız fiilzarar tazminiiptal davasıtazminat davasıbozma kararıborca itirazbedensel zarartrafik kazasıyerleşim yeriyetkili mahkemeicra inkar tazminatıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11.06.2006 tarihinde ... 'ya ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör Ilgın ... yolu üzerinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine şarampole yuvarlandığını, trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada traktör sürücüsü ... vefat ettiğini, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı anlaşıldığını, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ... hak sahipleri tarafından ... aleyhine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığını, ilgili dosyada hükmedilen karar ve ilam harcı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11.06.2006 tarihinde ... 'ya ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör Ilgın ... yolu üzerinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine şarampole yuvarlandığını, trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada traktör sürücüsü ... vefat ettiğini, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı anlaşıldığını, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden ... hak sahipleri tarafından ... aleyhine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığını, ilgili dosyada hükmedilen karar ve ilam harcı 13.02.2020 tarihinde müvekkili ... tarafından 5.756,64 TL olarak ödendiğini, ... tahsil etmek amacıyla Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ayrıca Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - 2017/301 K. Sayılı dosyasında hükmedilen tazminat ve ferileri yönünden başlatılan icra takipleri üzerine borçluların yapmış oldukları itiraz sonucu Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davaları açılmış olup, ilgili dosyalar derdest olduğunu, davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulmuştur. Müvekkil ... tarafından yapılan takibe karşı itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla; yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, Sayın Mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra Ilgın İcra Dairesi'nin 2020/1265 E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalıların alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... ödediği miktarı sürücü murisin mirascılarından isteyemez, araç maliki muris değil mürsel ada olduğunu, ayrıca, müvekkillerinin murisi işci olarak ... ailesinin tarlalarında çalışmakta olduğunu, işkazası geçirdiğini, bu hususda tanıkları olduğunu, savcılık dosyası olduğunu, aynı şekilde Konya .Asliye Ticaret mah ... E kararı olduğunu, davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, ödenen paranın rüc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2022/363

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/298

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/316

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/116

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/371

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/146

24 Şubat 2022