DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirketten 10/09/2020 tarihli 762,05 TL'lik, 15/10/2020 tarihli 155,76 TL'lik, 05/11/2020 tarihli 517,62 TL'lik, 19/11/2020 tarihli 262,48 TL'lik, 26/11/2020 tarihli 351,95 TL'lik faturaya konu malları satın aldığını, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara süresinde itirazının olmadığını, 05/11/2020, 19/11/2020 ve 26/11/2020 tarihli faturalarının, elektronik fatura olduğunu, bu faturaların " irsaliye yerine geçer" şerhine haiz olduğunu, 10/09/2020 tarih 15/10/2020 tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirketten 10/09/2020 tarihli 762,05 TL'lik, 15/10/2020 tarihli 155,76 TL'lik, 05/11/2020 tarihli 517,62 TL'lik, 19/11/2020 tarihli 262,48 TL'lik, 26/11/2020 tarihli 351,95 TL'lik faturaya konu malları satın aldığını, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara süresinde itirazının olmadığını, 05/11/2020, 19/11/2020 ve 26/11/2020 tarihli faturalarının, elektronik fatura olduğunu, bu faturaların " irsaliye yerine geçer" şerhine haiz olduğunu, 10/09/2020 tarih 15/10/2020 tarihli faturalar üzerinde davalının imza ve kaşesinin bulunduğunu, malların teslim edilmesi ile müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının faturaya konu borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasında icra takibine itiraz edildikten sonra görüşme sağlandığı ve 211,78 TL bedelli malların iade alınması hususunda anlaşma sağlandığı borçlunun bakiyesinden düşürüldüğü, davalı borçlunun halihazırda müvekkili şirkete 1.467,08 TL ve ferileri kadar borcu bulunduğunu, bu nedenlerle; davalının haksız itirazlarının iptali ile durmuş olan icra takibinin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflarına gönderdiği faturaları teslim aldıklarını kabul ettiklerini, fakat davalının mahkememize delil olarak sundukları faturaları tamamının borcunu ödediklerini, davacının düzenlediği ilgili e-faturalarda herhangi bir bakiye bilgisinin bulunmadığını, davacının yasal olmayan şekillerde bilgi fişi niteliğinde olan evrakları kullanarak 26/11/2020 tarihli faturadaki borç bakiyesinden bahsederek delil olarak gösterdiğini, bahsi geçen tüm faturalara ilişkin borçlarını ve muhtemel öncesinden kalan bakiyelerini tamamen ödediklerini, davacının ödemeleri sisteme işlemediklerini ve bundan kaynaklı bakiye göründüğünü ve icra takibi başlattığını, taraflarının maneviyatına zarar verdiğini, çevre esnaf ve müşterilere karşı mahcup düştüklerini ve işletmelerinin gelişmesine istihdam sağlamalarına ve hatta işletmesinin maddi zarara uğramasına sebep teşkil ettiğini, bu nedenlerle; davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... dosya num...