Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kosgeb veri tabanına .............. numarası ile kayıtlı müvekkili ............... Ağ Sistemleri İşletmesi'nde istihdam edilen personele ilişkin olarak SGK hizmet listesi, maaş bordrosu ve banka ödeme dekontlarının elektronik ortamda Kosgeb ............ İl Müdürlüğü veri tabanına işlendiği halde ödeme talebinin 03/12/2019 günlü ve 7775 sayılı tutanak ile reddedildiğinden bahisle ödenmiş olan hak edişleri ve maaşların ödenmediği tarih itibariyle yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi müvekkili adına talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kosgeb veri tabanına .............. numarası ile kayıtlı müvekkili ............... Ağ Sistemleri İşletmesi'nde istihdam edilen personele ilişkin olarak SGK hizmet listesi, maaş bordrosu ve banka ödeme dekontlarının elektronik ortamda Kosgeb ............ İl Müdürlüğü veri tabanına işlendiği halde ödeme talebinin 03/12/2019 günlü ve 7775 sayılı tutanak ile reddedildiğinden bahisle ödenmiş olan hak edişleri ve maaşların ödenmediği tarih itibariyle yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi müvekkili adına talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nun 114/1-c maddesi ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Daha önceden görevsizlik kararı veren DİYARBAKIR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA, 2-Dosyanın Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş olması nazara alınarak mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi hususunda merci tayini için dosyanın DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA GÖNDERİLMESİNE. 3-HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Artan delil/gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2022
Katip Hakim