Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/176 · K. 2022/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 K. 2022/264

E. 2022/176K. 2022/26425 Mart 2022
öz sermayedeğerlemetespit davasıyetkili mahkemeadli yargırayiç değeristinaf yoluanonim şirketbaşvurunun reddigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kocaeli ... İlçesi ... Köyü Pafta No:... Ada No: ... Parsel No: ... (eski ) de Parsel No:6 ( yeni ) kayıtlı 6809,07 M2 arsa niteliğindeki Gayrimenkulün tamamının Merkezi İstanbul'da ... Mahallesi ... Caddesi ... Blok No: ... Kadıköy-İstanbul adresinde bulunan ...' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret A.Ş 'ye ayni sermaye olarak koyacaklarından Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343. Maddeleri gereğince rayiç değer üzerinden bilirkişi nezaretinde tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Tapu Fotokopisi, Tapu Takyidat yazısı, vergi levhası fotokopisi, imza sirküleri ticaret sicil gazetesi örnekleri davanın delillerini oluşturmaktadır. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 342-343 maddeleri uyarınca davaya konu taşınmazlarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kocaeli ... İlçesi ... Köyü Pafta No:... Ada No: ... Parsel No: ... (eski ) de Parsel No:6 ( yeni ) kayıtlı 6809,07 M2 arsa niteliğindeki Gayrimenkulün tamamının Merkezi İstanbul'da ... Mahallesi ... Caddesi ... Blok No: ... Kadıköy-İstanbul adresinde bulunan ...' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret A.Ş 'ye ayni sermaye olarak koyacaklarından Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343. Maddeleri gereğince rayiç değer üzerinden bilirkişi nezaretinde tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Tapu Fotokopisi, Tapu Takyidat yazısı, vergi levhası fotokopisi, imza sirküleri ticaret sicil gazetesi örnekleri davanın delillerini oluşturmaktadır. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 342-343 maddeleri uyarınca davaya konu taşınmazlarının değerinin tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 343 maddesinin ''Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' hükmünü içerdiği, ... Anonim Şirketi 'nin adresinin ... Mah. ... Cad. ... Blok No: ... /İstanbul olduğu, TTK md 343 gereğince ilgili şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılması gerektiği, kanun maddesinde düzenlenen yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK 'nın 114-(1) ç fıkrası uyarınca yetkinin kesin olduğu hallerde dava şartı yokluğundan aynı kanunun 115. Maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekir. ... ilçesi adli yargı sınırları bakımından Anadolu Adliyesi yargı sınırlarına bağlıdır. Bu davaya bakma yetkisi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisi dahilinde olduğundan, mahkememizce yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/280

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/616

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2022/51

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2022/485

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/208

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/212

25 Mart 2022