DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15.maddesi gereğince site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeniyle yönetim kuruluna verilen yetki gereğince para cezası kesildiğini, davalının da söz konusu alanlara işgalde bulunarak ceza yaptırımına maruz bırakıldığını ve söz konusu cezaların tahsili açısından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2022/72
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı 15.maddesi gereğince site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeniyle yönetim kuruluna verilen yetki gereğince para cezası kesildiğini, davalının da söz konusu alanlara işgalde bulunarak ceza yaptırımına maruz bırakıldığını ve söz konusu cezaların tahsili açısından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve davanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı koopertif .....7 ada, no:...... bağımsız bölümde kiracı olduğu, davacı kooperatifin 21.05.2011 tarihli Genel Kurulun 15. Madesi uyarınca müvekkil davalı tarafa ...... plakalı araçlara para cezası kesildiği, para cezalarının ödenmemesinden bahis ile müvekkil aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği, haksız açılan takibe itiraz edilerek, takibin durduğu, davacı kooperatif tarafından para cezası kesilen ...... plakalı araçlara sorgulandığında müvekkile ait olmadığının tespit edilebileceği, müvekkile ait olmayan, kime ait olduğu bilinmeyen araçlara kesilen cezaların haksız ve hukuka aykırı olduğu, ayrıca davacı kooperatif tarafından haklı olarak davalı şirkete ait araçlara kesilen cezaların iyi niyetle direkt olarak ödendiği, para cezası kesilen ....... , plakalı araçların müvekkile ait olmadığından davanın reddini talep etmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı kooperatifin ortak kullanım alanının işgal edilmesi nedeniyle davalı hakkında düzenlenen ceza makbuzlarının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 4.400,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ceza makbuzlarına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri d...