DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 29.12.2011 tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu ...... plakalı araç ile ......'ün kullanmakta olduğu........ plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin sol ayak bileğinde kırık oluştuğunu, daha sonra müvekkilinin Adli Tıp Kurumu raporunda vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/393 KARAR NO : 2022/300
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 29.12.2011 tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu ...... plakalı araç ile ......'ün kullanmakta olduğu........ plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin tedavisinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin sol ayak bileğinde kırık oluştuğunu, daha sonra müvekkilinin Adli Tıp Kurumu raporunda vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2-3) derece olarak bildirildiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ....... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu sebeple... Sigorta Anonim Şirketi' nden tazminat talep haklarının doğduğunu, kazanın ardından kusurlu araç sürücüsü ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak şikayet yokluğu nedeniyle 2012/7207 karar no ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yor olmadığına dair karar verildiğini, Sayın Mahkemece takdir olunması halinde, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının açığa kavuşacağını, işbu davaya konu kaza sebebiyle müvekkili adına poliçe sorumlusu davalı şirkete 04.01.2018 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalılardan tazmininin talep olunduğunu, HMK 107. md. gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, dava masrafları ve vekalet üeretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyetinin getirilmiş bulunduğunu, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafından belirtilen evraklar i...